РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года пгт. Промышленная
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Заднепровская Н.Н., при секретаре судебного заседания Вакула М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу к Бурухину С. Ф. о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученных социальных выплат,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу обратился в суд с иском к Б. С.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 22.12.2021 по гражданскому делу №........ ответчик был признан безвестно отсутствующим. В связи с чем, нетрудоспособному члену семьи ответчика <.....> Бурухиной Ю. С., <.....> <.....> были назначены социальные выплаты.
В период признания ответчика безвестно отсутствующим, <.....> Б. Ю.С. с 28.01.2022 по 31.05.2025 выплачено всего 491 243,60 рублей, из них: страховая пенсия по случаю потери кормильца за период с 28.01.2022 по 31.01.2022 в сумме 580,35 рублей; социальная пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.02.2022 по 31.05.2025 в сумме 375 957,72 рублей; федеральная социальная доплата за период с 28.01.2022 по 31.05.2025 в сумме 114 705,53 рублей.
По данным ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу Бурухин С. Ф. в настоящее время жив.
Согласно кадровым мероприятиям, находящихся в распоряжении ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, Бурухин С. Ф. трудоустроен в ООО «<.....>» с 04.09.2023.
Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 03.03.2026 по гражданскому делу №........ (М.№........) отменено решение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 22.12.2021 по гражданскому делу №........ о признании ответчика безвестно отсутствующим.
В связи с чем, прекращена выплата Б. Ю.С. социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты.
Ответчик, действуя недобросовестно, скрыл от близких место своего пребывания, уклонялся от содержания своего <.....> <.....>, чем вынудил признать его безвестно отсутствующим и оформить Карлагиной И.С. получение <.....> Б. Ю.С. социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Виновное поведение ответчика послужило основанием незаконного получения социальных выплат, осуществлённых Истцом <.....> Б. Ю.С. за период с 28.01.2022 по 31.05.2025 в сумме 491 243,60 рублей, которые должны быть восстановлены ответчиком в бюджет Фонда в силу следующего. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Ответчик обязан возвратить истцу излишне перечисленные социальные выплаты, осуществлённые Б. Ю.С. как неосновательно приобретённое имущество, так как он обязан был содержать <.....> дочь наравне с матерью.
Ответчик не исполнял родительских обязанностей, оставил своего ребёнка без средств к существованию, не воспитывал его, не заботился о нём, уклонялся от содержания <.....>, в связи с чем Б. Ю.С. были назначены социальные выплаты по случаю потери кормильца за счёт средств Истца.
Недобросовестностью ответчика является его виновное поведение, а именно неисполнение своих родительских обязанностей по содержанию Б. Ю.С., сокрытие своего места нахождения.
Таким образом, представлены доказательства причинно-следственной связи между виновным поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения Истцу ущерба.
Сумма излишне выплаченных страховой пенсии по случаю потери кормильца, социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, выплаченных Б. Ю.С. за период с 28.01.2022 по 31.05.2025, является неосновательным обогащением ответчика в силу недобросовестности с его стороны.
До настоящего времени денежные средства в счёт уплаты указанных убытков не поступили. Документа, подтверждающего перечисление денежных средств, ответчиком не представлено.
Просит суд взыскать с ответчика с Бурухина С. Ф., <.....> <.....> в пользу ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу сумму неосновательного обогащения в виде: страховой пенсии по случаю потере кормильца за период с 28.01.2022 по 31.01.2022 в размере 580,35 рублей; социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.02.2022 по 31.05.2025 в размере 375 957,72 рублей; федеральной социальной доплаты за период с 28.01.2022 по 31.05.2025 в размере 114 705,53 рублей, всего сумму в размере 491 243,60 рублей.
Истец ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, согласно заявлению, согласно просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.56,57,62).
Ответчик Б. С.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал в полном объеме, умысла скрываться у него не было, с дочерью и ее матерью не общаются, о том, что дочери назначена пенсия он не знал (л.д.60,61,63).
Третьи лица Б. Ю.С., Карлагина И.С. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, причину неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли (л.д.58,59).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 указанного Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ, нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ).
На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ, право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу положений п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определённая в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учётом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
В силу положений статьи 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ (в соответствующей редакции) при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 216-ФЗ - Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"), регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
Нормы, аналогичные вышеприведенным, предусмотрены в настоящее время положениями части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (<.....>), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Бурухин С. Ф., <.....> <.....>, является отцом Бурухиной Ю. С., <.....> <.....>, что подтверждается копией <.....> о рождении (л.д.9 оборотная сторона).
Из материалов дела следует, что решением Гурьевского городского суда Кемеровской области №........ от 22.12.2021, вступившим в законную силу 28.01.2022 по заявлению Карлагиной И. С. Бурухин С. Ф. был признан безвестно отсутствующим (л.д. 13-14).
Указанным решением суда установлено, что Карлагина И.С. и Б. С.Ф. состояли в фактических брачных отношениях. Из копии <.....> об <.....>, следует, что Бурухин С. Ф., <.....> <.....>, <.....> Карлагиной Ю. С., родившейся <.....> в <.....> у Карлагиной И. С., <.....> присвоена фамилия Б., что также следует из <.....>. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №........ г. Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области от <.....> с Бурухина С. Ф., <.....> <.....>, в пользу Карлагиной И. С. взысканы <.....> на содержание <.....> дочери Бурухиной Ю. С., <.....> <.....> в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <.....> и до <.....>. <.....> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Промышленновскому району возбуждено <.....> <.....> №........ в отношении Бурухина С. Ф. по <.....>. Из постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Промышленновскому району от <.....> усматривается, что на <.....> у Б. С.Ф. имелась задолженность <.....> в размере 625 508,15 рублей. Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Промышленновскому району от <.....> Бурухин С. Ф., <.....> рождения объявлен в исполнительный розыск. По сведениям ОСП по Промышленновскому району УФССП по Кемеровской области-Кузбассу от <.....> должник Б. С.Ф. на <.....> не найден, место нахождение неизвестно (л.д. 13-14).
<.....> Карлагина И. С. (<.....> Б. Ю.С.) обратилась в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, социальной пенсии по случаю потери кормильца Б. С.Ф. и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д.15 оборотная сторона-18, 19 оборотная сторона-22).
Решением Клиентской службы (на правах отдела) в Гурьевском районе Отделения ПФР от <.....> №........ Бурухиной Ю. С. в соответствии со ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ), п. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 166-ФЗ), ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи» (далее - Федеральный закон № 178-ФЗ), были назначены и выплачивались страховая пенсия по случаю потери кормильца, социальная пенсия по случаю потери кормильца, а также установлена федеральная социальная доплата к пенсии решение №........ от 09.03.2022 (л.д.11 оборотная сторона, 23, 23 оборотная сторона).
В ходе кадровых мероприятий, проведенных ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу по состоянию на <.....>, выяснилось, что Бурухин С. Ф. трудоустроен в ООО «<.....>» с <.....>, что подтверждается сведениями о трудовой деятельности Б. С.Ф. (л.д. 24-29, 28).
03 марта 2026 года Гурьевским городским судом Кемеровской области вынесено решение по делу №........ (№........) об отмене решения суда о признании Бурухина С. Ф., <.....> <.....> <.....> безвестно отсутствующим, решение вступило в законную силу 14.04.2026 (л.д.32).
В связи с признанием Б. С.Ф. безвестно отсутствующим, <.....> Б. Ю.С. назначена и выплачивалась страховая пенсия по случаю потере кормильца за период с 28.01.2022 по 31.01.2022 в размере 580,35 рублей; социальная пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.02.2022 по 31.05.2025 в размере 375 957,72 рублей; федеральная социальная доплата за период с 28.01.2022 по 31.05.2025 в размере 114 705,53 рублей, всего сумму в размере 491 243,60 рублей, что подтверждается решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате пенсии) от 05.05.2026 №........ (л.д.10), протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат от 05.05.2026 №........, а также представленными истцом расчетом, историей выплаты за период с 01.01.2022 по 01.06.2025 (л.д.34-37, 38-39).
Согласно п. п. 4 ст. 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В то же время согласно п. п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из анализа вышеприведенных положений Федерального закона от 15 декабря 2021 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что назначение пенсии по случаю потери кормильца и выплата данной пенсии никак не зависели от исполнения (неисполнения) ответчиком Б. С.Ф. обязанностей по содержанию <.....> ребенка и не связаны с уклонением его от указанных обязанностей.
Из материалов дела следует, что юридическим фактом для назначения пенсии по случаю потери кормильца явилось решение Гурьевского городского суда Кемеровской области №........ от <.....>, которым Бурухин С. Ф. был признан безвестно отсутствующим.
Социальные выплаты в соответствии со ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», пп.3 п. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи» были назначены ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не в связи с умышленным уклонением от исполнения ответчиком своих родительских обязанностей по уплате алиментов на содержание ребенка, а в связи с признанием его безвестно отсутствующим решением суда в соответствии со ст. 42 ГК РФ и статьями 276 - 279 ГПК РФ, а также обращением гражданина с заявлением о назначении указанной пенсии.
Алиментные обязательства родителей в отношении своих <.....> детей установлены статьей 80 Семейного кодекса РФ и являются объектом регулирования семейных отношений. Порядок и условия назначения пенсий регулируются нормами пенсионного законодательства, устанавливающими самостоятельные условия их назначения и выплаты, не зависящие от соблюдения субъектами пенсионных отношений своих обязательств, установленных семейным законодательством.
Решение суда о признании ответчика безвестно отсутствующим также не свидетельствует о противоправности его действий, поскольку из анализа положений статьи 42 Гражданского кодекса РФ следует, что единственным условием для признания судом гражданина безвестно отсутствующим является отсутствие в месте его жительства сведений о месте его пребывания в течение года, независимо, в частности, от наличия неисполненных обязательств по содержанию <.....> ребенка.
Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством, которое связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьи 42 Гражданского кодекса РФ.
Кроме того, по смыслу части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ противоправное поведение причинителя вреда должно иметь место по отношению к <.....>, в данном случае по отношению к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, однако обязательства по содержанию ответчик имеет перед <.....> ребенком, истец участником данных правоотношений не является. В связи с выплатой истцом пенсии по случаю потери кормильца обязательства ответчика по отношению к ребенку в связи с алиментной задолженностью не прекратились.
Вины Бурухина С. Ф. (умышленной или неосторожной) в причинении ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу имущественного вреда на общую сумму 491 243,60 руб. не имеется. Данных об умышленных действиях ответчика, направленных на выплату вышеуказанных сумм, истцом суду также не представлено.
Более того, материалами настоящего гражданского дела Промышленновского районного суда Кемеровской области №........, гражданского дела Гурьевского городского суда Кемеровской области №........ от 22.12.2021 о признании гражданина безвестно отсутствующим, гражданского дела Гурьевского городского суда Кемеровской области №........ (М.№........) от <.....> об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим подтверждается, что умысла ответчика на незаконное получение денежных средств в виде страховой и социальной пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты не имеется.
Сама по себе отмена решения Гурьевского городского суда от 22.12.2021 о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на <.....> денежных средств в качестве неосновательного обогащения с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.
Более того, ст. 1109 ГК РФ установлены случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, в частности, к таким платежам отнесены и пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны.
Доказательств того, что Б. С.Ф. знал о назначении его <.....> ребенку страховой и социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, но намеренно уклонился от доведения до пенсионного органа сведений, влекущих прекращение выплат, истцом не представлено.
До момента проведения ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу 01.06.2025 кадровых мероприятий по установленному факту, отмены решения о признании гражданина безвестно отсутствующим, выплата пенсии по случаю потери кормильца, иные выплаты производились законно - на основании решения суда, следовательно, оснований для взыскания с ответчика излишне выплаченной за указанный период суммы страховой и социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, с ответчика не имеется.
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к Бурухину С. Ф., <.....> о взыскании в пользу ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу ИНН 4207010740 ОГРН 1024200702360 суммы неосновательного обогащения в виде: страховой пенсии по случаю потере кормильца за период с 28.01.2022 по 31.01.2022 в размере 580,35 рублей, социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.02.2022 по 31.05.2025 в размере 375 957,72 рублей, федеральной социальной доплаты за период с 28.01.2022 по 31.05.2025 в размере 114 705,53 рублей, всего суммы в размере 491 243 (четыреста девяносто одна тысяча двести сорок три) рубля 60 копеек, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 19 октября 2026 года.
Судья Н.Н. Заднепровская
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2026 года.