УИД 42RS0025-001-2026-000943-02
Дело № 2-598/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации пгт. Промышленная 28 сентября 2026 года
Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., при секретаре Долбня Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к Сукиасян Л. Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Промышленновский районный суд с вышеуказанным иском.
Требования мотивирует тем, что решением Промышленновского районного суда от <.....> исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворены, с ответчика Сукиасян Л.Л. взыскана сумма в размере 358 471,53 руб, госпошлина в сумме 6788 руб. указанное решение ступило в законную силу <.....>.
Определением суда от <.....> произведена замена правопреемника ООО «Зетта Страхование» на АО «Зетта Страхование».
В настоящее время ответчиком обязательства не исполнены в полном объеме, выплачена сумма 40 243,37 руб.
В связи с не исполнением обязательств истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 365085,16 руб. за период с <.....> по <.....> в размере 173 799,35 руб., а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из Ключевой ставки Банка России на дату исполнения.
Также просит взыскать госпошлину в размере 6 214 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Сукиасян Л.Л. не явился, извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что решением Промышленновского районного суда от <.....> исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворены, с ответчика Сукиасян Л.Л. взыскана сумма в размере 358 471,53 руб, госпошлина в сумме 6788 руб. указанное решение ступило в законную силу <.....>.
Определением суда от <.....> произведена замена правопреемника ООО «Зетта Страхование» на АО «Зетта Страхование».
В настоящее время ответчиком обязательства не исполнены в полном объеме, выплачена сумма 40 243,37 руб. оставшаяся часть долга составляет 365 085, 16 руб.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3). Исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от <.....> №........ (в <.....> проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ) (п.37). Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов за периоды, имевшие место после <.....>, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п.48). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п.57). При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчика подлежат взысканию проценты за период с <.....> по <.....> в размере 173 799,35 руб., а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из Ключевой ставки Банка России на дату исполнения. Расчет процентов, предоставленный истцом суд считает правильным, ответчиком иного расчета не предоставлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6214 руб., которые подтверждаются платежным поручением №........ от <.....>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к Сукиасян Л. Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сукиасян Л. Л., <.....> <.....> №........ №........ в пользу АО «Зетта Страхование» №........ проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с <.....> по <.....> в размере 173 799,35 руб. (сто семьдесят три тысячи семьсот девяносто девять рублей 35 копеек), а также проценты начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из Ключевой ставки Банка России на дату исполнения.
Взыскать с Сукиасян Л. Л., <.....> <.....> №........ №........ в пользу АО «Зетта Страхование» №........ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 214 рублей (шесть тысяч двести четырнадцать руб.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....>, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Маслова
Мотивированное решение составлено <.....>.