ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 августа 2026 года г. Новокузнецк
Судья Новокузнецкого района Кемеровской области Жеглова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Гринина Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Новокузнецкого <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Гринин М.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минуты, находясь по адресу Новокузнецкий муниципальный округ <адрес> здании администрации, Гринин М.В. устроил дебош, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Гринин М.В. вину признал, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Помимо признания вины, вина Гринина М.В. подтверждается представленными материалами:
- протоколом об административном правонарушении 22/000300 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, с указанным протоколом Гринин М.В. ознакомлен, возражений не представил; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, с данным протоколом Гринин М.В. ознакомлен, возражений и замечаний не представил; объяснениями ФИО3,, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Гринин М.В. находясь в помещении администрации кричал, размахивал руками, оскорблял ее нецензурной бранью, плевал на пол в здании, на неоднократные замечания не реагировал.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности Гринина М.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Суд квалифицирует действия Гринина М.В. по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
При назначении наказания Гринину М.В. суд учитывает его личность и материальное положение.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить Гринину М.В. административное наказание в виде административного ареста.
По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гринина Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья подпись Н.А. Жеглова
Верно. Судья Н.А. Жеглова
Подлинный документ находится в материале об административном правонарушении №, УИД 42RS0№-26 в Новокузнецком районном суде Кемеровской области.