ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 августа 2026 г. <адрес>
Судья Новокузнецкого района Кемеровской области Горковенко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, уроженца <адрес> Кемеровской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <адрес>, не работающего, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу <адрес> <адрес>, сел за руль транспортного средства ВАЗ 2105 г/н №. Законные требования заместитель командира ОВ ДПС ГИБДД ФИО3, об остановке ТС ВАЗ 2105 г/н № ФИО1, проигнорировал, выбежал из автомобиля и скрылся в нежилом помещение возле дома по адресу: Кемеровская область -Кузбасс, <адрес> <адрес>. На неоднократные требования сотрудников полиции предоставить документы на право управления транспортным средством, и на транспортное средство, ФИО1 отвечал отказом, а также отказался называть свои данные. На законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль и проехать в Отдел МВД РФ «Новокузнецкий», ФИО1, отвечал отказом, пытался уйти от сотрудников полиции, сказав, что исполнять их требования не собирается чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии со ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» к ФИО1, была применена физическая сила, «загиб руки за спину», и спец, средства (наручники).
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что действительно не хотел ехать с сотрудниками полиции, отказывался предоставить документов на транспортное средство, называть свои данные, пытался уйти от сотрудников полиции, говорил, что исполнять их требования не собирается.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП подтверждается представленными материалами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении <адрес> от 29.08.2026г.;
-рапортами командира ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Новокузнецкий» ФИО4, заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Новокузнецкий» ФИО5, из которых следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП РФ. На законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ФИО1 отказывался, пытался уйти от сотрудников полиции, говорил, что исполнять их требования не собирается. Отказывался предоставить документы на право управления транспортным средством, и на транспортное средство, а также отказался называть свои данные. В соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» к ФИО1, была применена физическая сила, «загиб руки за спину», и спец, средства (наручники).
- объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в с Чичербаево <адрес>, он сел за руль ТС ВАЗ 2105 г/н № и поехал. Двигаясь, по дороге, сотрудник ГИБДД в форменном обмундировании подал жест жезлом об остановке, которой он проигнорировал и попытался скрыться. Находясь у дома в районе <адрес> по ул. <адрес>, он выбежал из автомобиля и скрылся. На неоднократные требования сотрудников полиции предоставить документы на автомобиль и права на управления ТС, от ответил отказом. Кроме того, отказался называть свое ФИО. Ехать для установления личности в отдел полиции не желал. Сотрудниками полиции было предложено проследовать в служебный автомобиль на, что он категорически отказывался. Сотрудником полиции был предупрежден, что за не выполнение их законных требований к нему может быть применена физическая сила и специальные средства. Однако, исполнять требования сотрудников полиции он не собирался, хотел уйти от сотрудников полиции, пройти в служебный автомобиль, и повиноваться сотрудникам полиции отказывался. После чего сотрудниками полиции к нему была применена физическая сила, и наручники. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Санкция ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает его признание вины в содеянном и расценивает как смягчающее ответственность обстоятельство.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая материальное положение ФИО1, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, характеристику его личности, обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.
В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса АП РФ, Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Реквизиты оплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области – Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области л/с 04391056400)
ИНН 4207013532 КПП 421701001
Номер счета поручателя 03№ в ОКЦ № СибГУ Банка России// УФК по Кемеровской области -Кузбассу
БИК 013207212 ОКТМО 35519000
КБК 18№
Кор/счет40№
УИН 18№
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья М.Ю. Горковенко