ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года <адрес>
Судья Новокузнецкого района Кемеровской области Кочетова А.В., с участием помощника прокурора Новокузнецкого района ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Прокуратурой Новокузнецкого района Кемеровской области проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии экстремисткой деятельности, по информации, поступившей из ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу по факту размещения гражданином РФ ФИО1, зарегистрированным под именем <данные изъяты>, в ходе которой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» установлен пользователь <данные изъяты>, которым является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>), размещавший материалы, содержащие возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, а именно под постом с текстом: <данные изъяты>
Согласно справке об исследовании № И6-199 от ДД.ММ.ГГГГ, составленной экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, в указанном негативном комментарии имеется высказывание, в котором негативно оценивается человек, названный в инициирующем тексте «Валентина Матвиенко». Негативная оценка выражена бранной лексикой. Обоснования негативной оценки в представленном тексте не выявлено.
С учетом того, что информация, размещенная пользователем «<данные изъяты> находится в социальной сети, то демонстрация таких текстовых комментариев носит публичный характер, поскольку доступна неопределенному кругу лиц (совершена с использованием информационнотелекоммуникационной сети «Интернет»).
Проверкой установлено, что действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение которых установлена ст. 282 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 ранее по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для вынесения ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Новокузнецкого района Кемеровской области постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.3.1 КоАП РФ.
Помощник прокурора Новокузнецкого района Кемеровской области ФИО3 в судебном заседании настаивал на доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и необходимости привлечения его к административной ответственности.
ФИО1 в судебном заседании вину не признал, указывая, что оставил указанный комментарий без злого умысла, под воздействием просмотренного фильма периода средневековья.
Защитник ФИО1 – ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на десять лет, с учетом представленной в материалы справки об исследовании, указала не недоказанность вины ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об АП в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.
Указанные обстоятельства, согласно ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об АП, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
Объектом административного правонарушения по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об АП являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации.
Объективную сторону административного правонарушения по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об АП составляют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием сети Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Субъектом административного правонарушения по статье 20.3.1 Кодекса РФ об АП являются граждане и юридические лица.
Субъективная сторона административного правонарушения по статье 20.3.1 Кодекса РФ об АП характеризуется виной в форме умысла.
В судебном заседании установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» пользователь страницы «<данные изъяты>
Также установлено, что пользователем страницы <данные изъяты> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>
Из справки об исследовании № И6-199 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в тексте комментария «На кол ведьму» имеется высказывание, в котором негативно оценивается человек, названный в инициирующем тексте «Валентина Матвиенко». Негативная оценка выражена бранной лексикой. Обоснования негативной оценки в представленном тексте не выявлено.
Согласно ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации: государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Пунктом 6 статьи 10 Федерального закона от 25.07.2002г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации": установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность граждан по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об АП.
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об АП – совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Материалы дела не содержат достаточных доказательств того, что сведения, размещенные ФИО1, зарегистрированным под именем <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» под постом с текстом: <данные изъяты> содержат возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.
В данном случае высказывания ФИО1 не содержат совокупности лингвистических и психологических признаков унижения человеческого достоинства, человека как представителя группы или группы лиц, выделенной по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.
Доказательств того, что ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, материалы дела не содержат.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.3.1, 23.1, 29.9, п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, судья Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья (подпись) А.В. Кочетова
Верно. Судья: А.В. Кочетова
Подлинник документа находится в материалах дела № УИД: 42RS0№-19 в Новокузнецком районном суде Кемеровской области.