РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего – Фетисовой М.А., при секретаре Артазей Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указывая, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил с <данные изъяты> кредитный договор № и принял на себя обязательства в установленный срок вернуть заёмные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заёмными денежным средствами. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, вследствие чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> - комиссия) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уступил НАО ПКО «ПКБ» право требования к ответчику по указанному кредитному договору задолженности, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не исполнял обязательства по возврату заёмных денежных средств, истец для взыскания указанной задолженности обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Учитывая, что согласно ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена судебного приказа не препятствует возможности обращения по тому же требованию в порядке искового производства, истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитными средствами) и судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Матюхов С.В. в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом уведомлен судом о дате, времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, направленные ему судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. На основании ст.117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ для кредитов и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что Матюхов С.В. обратился в <данные изъяты> с заявлением о предоставлении кредита посредством выдачи кредитной карты. Получив кредитную карту, Матюхов С.В. пользовался ею, получая от Банка денежные средства, которые согласно условиям договора, должен был возвратить с процентами, ежемесячными платежами.
Кредитный договор, заключенный между сторонами, соответствует требованиям действующего законодательства.
Как установлено в судебном заседании, ответчик нарушал обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> - комиссия.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключил с НАО ПКО «ПКБ» договор уступки права требования задолженности к ответчику по кредитному договору №, таким образом уступил НАО ПКО «ПКБ» право требования к ответчику по указанному кредитному договору задолженности, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности. Мировым судьёй судебного участка № 54 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был постановлен, а определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника Матюхова С.В. относительно исполнения судебного приказа.
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, что ответчик в добровольном порядке принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств в обоснование возражений относительно исковых требований ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче искового заявления в суд, в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, адрес регистрации: <адрес>) в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (<адрес>, ОГРН №, ИНН №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> и судебные расходы <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья