ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 октября 2026 года г. Новокузнецк
Судья Новокузнецкого района Кемеровской области Шаронина А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении
Слемзина Евгения Валерьевича, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час, Слемзин Е.В., находясь в 5-ти метрах от <адрес>, отказался выполнить законного требования сотрудники полиции, выражался грубой нецензурной бранью, ответил категорическим отказом, стал хвататься за форменное обмундирование, уперся ногами в автомобиль, размахивал руками.
В судебном заседании Слемзин Е.В. вину признал, суду пояснил, что действительно неповиновался законному требованию сотрудника полиции, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно статье 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России Новокузнецкий» поступило сообщение от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что по адресу <адрес> сын участник СВО Слемзин Евгений Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в состоянии алкогольного опьянения избил мать ФИО3.
На указанный адрес был осуществлен незамедлительный выезд на служебном автомобиле Нива г/н № совместно с УУП ОМВД России «Новокузнецкий» ст. лейтенант полиции ФИО5 и ст.лейтенант полиции ФИО6.
Прибыв по адресу: <адрес> были обнаружены : ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и потерпевшая ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пояснила о том, что ее сын Слемзин Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения начал ее избивать руками и ногами при этом держал в руках металлическую цепь, а также говорил что задушит и расчленит. ФИО3, попыталссь сбежать от сына через окно дома, но не смогла и Слемзин Е.В, нашел ее на территории участка прижавшеюся к березе, при этом со слов свидетеля случившегося ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Слемзин Е.В, стал стоять перед ней и говорить ей следующие слова «ну что ты мать хотела, на войне, как на войне», в свою очередь мать стала говорить ему в ответ «ты почему меня убиваешь? прибить хочешь».
В 17:30 часов из участка <адрес> вышел Слемзин Е.В., который шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, был дезориентирован и стал размахивать руками.
Ст.лейтенант полиции ФИО5 сообщил Слемзину Е.В., что он является сотрудником полиции Отдела МВД России «Новокузнецкий» назвав при этом свою должность, звание и фамилию. Находившийся рядом УУП ОМВД России «Новокузнецкий» ст. лейтенант полиции ФИО9, также представился сотрудником полиции при этом предъявил свое служебное удостоверение назвав при этом свою должность, звание и фамилию, оба сотрудника находились в форменном обмундировании сотрудника правоохранительных органов. Однако Слемзин Е.В., вел себя агрессивно, и выражаться нецензурной бранью. Далее Слемзину Е.В, неоднократно было высказано требование пройти в служебный автомобиль для доставления его в ОМВД России «Новокузнецкий» для разбирательства, на что Слемзин Е.В. отказывался. После чего ст.лейтенант полиции ФИО5 неоднократно предупреждал Слемзина Е.В. что, в случае не выполнения законных требований сотрудника полиции в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Однако Слемзин Е.В. продолжал выражаться нецензурной бранью, и категорическим отказом. В свою очередь ст. лейтенант полиции ФИО5 взял Слемзина Е.В. за руку с целью сопроводить к автомобилю, однако Слемзин Е.В. начал вырываться и уходить. После чего ст. лейтенант полиции ФИО5 применил к Слемзину Е.В. прием «загиб руки за спину». И так как Слемзин Е.В. оказывал сопротивление, на руки Слемзина Е.В. были надеты специальное средство «Наручник». После этого, Слемзин Е.В. был доставлен в Наркологический диспансер <адрес>, где у Слемзина Е.В. было установлено наличие алкогольного опьянения. После, Слемзин Е.В. был помещен в камеру для административно задержанных.
Фактические обстоятельства подтверждаются - составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ст. лейтенанта полиции ФИО5, Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Слемзина Е.В.; объяснения ФИО7, пояснившей что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, где Слемзин Е.В. избивал свою мать в связи с чем были вызваны сотрудники полиции, которые предложили ему пройти в служебный автомобиль, однако ФИО12 ответил грубым отказом, стал выражаться нецензурной бранью, хватался за форму сотрудников полиции и говорил, что не будет выполнять их требования;
Объяснением ФИО8, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час находилась в <адрес>, где находился Слемзин Евгений в состоянии алкогольного опьянения. К нему подошел сотрудник полиции- участковый ФИО10, который представился и сказал ФИО12 о необходимости пройти в служебный автомобиль, но ФИО12 ответил категорическим отказом, стал хвататься за форменную одежду сотрудника;
Объяснения ФИО1 пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час она находилась в <адрес>, куда вызвали сотрудников полиции т.е. Слемзин Е.В. избил свою мать. На место приехал участковый ФИО5, подошел к Слемзину Е. и представился, показав удостоверение и предложил пройти в служебный автомобиль, но ФИО12 на это отреагировал грубо, стал хватать сотрудника полиции на форменную одежду, вырывался, стал выражаться грубой нецензурной бранью.
Объяснением ФИО4 пояснившей, что около 16 час ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, увидел что у ФИО3 все лицо в крови и около нее стоит Слемзин Е.. ФИО4 услышала от ФИО12 слова: «ты почему меня убиваешь, прибить меня хочешь?», на что Слемзин Е ей ответил: «ну а ты как хотела?, на войне как на войне».
Заявлением и объяснением ФИО3 о привлечении к ответственности ее сына Слемзина Е.В., который находясь по адресу: <адрес> избил ее кулаками, душил, пихал в рот крапиву, угрожал убить и расчленить если она убежит. ФИО3 в действительности испугалась за свою жизнь т.к. посчитала, что сын сможет исполнить свои слова в реальности.
Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ Слемзин Е.В. был задержан в 20.40 час ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности Слемзина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
Санкция ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении наказания суд учитывает его признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном и расценивает как смягчающее ответственность обстоятельство.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает необходимым назначить Слемзину Е.В. административное наказание в виде административного ареста, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Слемзина Евгения Валерьевича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Срок административного ареста исчислять с 20.40 час ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья А.А.Шаронина