РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А., при секретаре Майшевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Кемеровской области-Кузбассу ГМУ ФССП России Кириновича Владимира Эдуардовича к индивидуальному предпринимателю Мамоток Кристине Сергеевне об установлении ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Кемеровской области-Кузбассу ГМУ ФИО2 В.Э. обратился в суд с административным иском к ИП ФИО3 об установлении ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя заявленные требования тем, что на исполнении в СОСП по Кемеровской области-Кузбассу ГМУ ФИО2 находится исполнительное производство №-№ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной ИФНС № по Кемеровской области - Кузбассу о взыскании с ИП ФИО3 задолженности в размере 4160726, 28 руб. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик уведомлен заказной почтой ФИО2 через электронный сервис о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства. Срок, предоставленный ИП ФИО3 для добровольного исполнения требований исполнительного документа, истек ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 4159465,34 руб., исполнительский сбор – 291250,83 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения судебного пристав-исполнитель СОСП по Кемеровской области-Кузбассу ГМУ ФИО2 В.Э. в суд с данным административным иском, в котором просит установить временные ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №
Административный истец - судебный пристав-исполнитель СОСП по Кемеровской области-Кузбассу ГМУ ФИО2 В.Э. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.
Административный ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представители заинтересованных лиц - Межрайонной ИФНС ФИО2 № по Кемеровской области-Кузбассу, ГМУ ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Заслушав административного истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (часть 2 статьи 27), допуская ограничение такого права на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55).
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
На основании ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 упомянутой статьи.
Исполнительные действия - совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным выше законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, одним из которых является установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации (п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа (п. 15 ч. 1, ч.5 ст. 64 Федерального закона от 02.10. 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Как разъяснено в п. 46, п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве (п.46).
В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.
По смыслу законодательства временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), в выборе которых для целей исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель не ограничен (статьи 64 и 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве")
Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (ч. 1 ст. 44, ч. 4 ст. 47 Закона об исполнительном производстве) (п.49).
Судом установлено, что ФИО3 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
ДД.ММ.ГГГГ СОСП по Кемеровской области-Кузбассу ГМУ ФИО2 возбуждено исполнительное производство № на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной ИФНС № по Кемеровской области - Кузбассу о взыскании с ИП ФИО3 задолженности в размере 4160726, 28 руб.
ДД.ММ.ГГГГ СОСП по Кемеровской области-Кузбассу ГМУ ФИО2 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника ИП ФИО3, находящиеся в банке или иной кредитной организации; постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 уведомлена заказной почтой ФИО2 через электронный сервис о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства.
Срок, предоставленный ИП ФИО3 для добровольного исполнения требований исполнительного документа, истек ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 4159465,34 руб., исполнительский сбор – 291250,83 руб., что подтверждается сводкой по исполнительному производству.
Таким образом, судом установлен факт виновного уклонения ИП ФИО3 от исполнения в установленный срок требований исполнительного документа.
Доказательств совершения административным ответчиком действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа, суду не представлено.
На основании вышеизложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование административного истца об установлении для ИП ФИО3 временного ограничения на выезд из РФ до исполнения административным ответчиком обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду соразмерности заявленных мер воздействия на должника по отношению к требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Кемеровской области-Кузбассу ГМУ ФИО2 Владимира Эдуардовича к индивидуальному предпринимателю ФИО3, - удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: №, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-№
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Бычкова
Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова
Подлинный документ подшит в материалы административного дела №а-336/2026 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.