РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2025 года г. Новокузнецк
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А., с участием помощника прокурора Шкатула И.С., при секретаре Майшевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России «Новокузнецкий» к Бобылеву Алексею Сергеевичу об изменении ранее установленного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России «Новокузнецкий» обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО1 осужден приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцу месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из <данные изъяты> России по Кемеровской области на не отбытый срок ДД.ММ.ГГГГ. По приговору в его действиях установлен <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Яйским районным судом Кемеровской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, с административным ограничением в виде обязательной явки <данные изъяты> раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Новокузнецкий», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Срок административного надзора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик был письменно предупрежден о том, что в отношении него могут быть дополнены административные ограничения к ранее установленным административным ограничениям в связи с совершением в течение <данные изъяты> года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> <данные изъяты> КРФ об АП. В период нахождения под административным надзором ответчик совершил в течении одного года два административных правонарушения против порядка управления, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, установленных при административном надзоре, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных: <данные изъяты> КРФ об АП ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.; <данные изъяты> КРФ об АП ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. Административные постановления ответчиком не обжалованы, вступили в законную силу. Согласно характеристике капитана полиции ФИО4, отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отдела МВД России «Новокузнецкий», административный ответчик ФИО1 характеризуется отрицательно, употребляет спиртные напитки, имеет нарушения административного надзора, склонен к совершению административных правонарушений, а также к совершению преступлений. Таким образом, установление в отношении административного ответчика дополнительных административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., необходимо для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.
Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании на требованиях настаивал, просил их удовлетворить.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Прокурор полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Статьей 2 указанного Закона определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 1 статьи 4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Частью 3 статьи 4 Закона регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что административный ответчик Бобылев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцу месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из <данные изъяты> <данные изъяты> по Кемеровской области на не отбытый срок ДД.ММ.ГГГГ дней. По приговору в его действиях установлен <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Яйским районным судом Кемеровской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Новокузнецкий», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Срок административного надзора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период нахождения под административным надзором ответчик совершил в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, установленных при административном надзоре, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных: <данные изъяты> КРФ об АП ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.; <данные изъяты> КРФ об АП ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.
Административные постановления ответчиком не обжалованы, вступили в законную силу.
Таким образом, в период срока административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, и невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом.
Согласно характеристике, выданной капитаном полиции ФИО6, отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отдела МВД России «Новокузнецкий», административный ответчик ФИО1 характеризуется отрицательно, употребляет спиртные напитки, имеет нарушения административного надзора, склонен к совершению административных правонарушений, а также к совершению преступлений.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 дополнительного административного ограничения, в связи, с чем административное исковое заявление ОМВД России по Новокузнецкому району подлежит удовлетворению.
Дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., соответствует перечню административных ограничений, предусмотренному статьей 4 Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, чрезмерным не является, отвечает целям и задачам административного надзора и определено судом с учетом фактических обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, а также с учетом совершения ФИО1 административных правонарушений в период установленного административного надзора.
Руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Отдела МВД России по Новокузнецкому району о возложении дополнительного административного ограничения в отношении административного ответчика Бобылева Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить.
Дополнить административному ответчику Бобылеву Алексею Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее имеющимся административным ограничениям, установленным решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья Е.А. Бычкова
Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова
Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела №а-1813/2025 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.