РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Родионовой А.С., с участием ответчика – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5 и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
АО «ТБанк» обратилось в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19 января 2024 года между истцом и ответчиком был заключён договор кредитной карты №. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти задолженность составила <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – просроченные проценты. Просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность по договору кредитной карты № от 19 января 2024 года в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО8 и ФИО5.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал исковые требованиям в полном размере, пояснив при этом, что о наличии данной кредитной карты он не знал. Готов произвести оплату по иску в полном размере.
Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчики ФИО3, ФИО8 и ФИО5, в установленном законом порядке извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьями 809, 810, 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
В судебном заседании установлено, что 19 января 2024 года ФИО2 обратилась с заявлением в АО «Тинкофф Банк» о заключении с ней договора кредитной карты и выдачу кредитной карты с текущим лимитом задолженности <данные изъяты>, который может бить изменён в соответствии с условиями договора. Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка: на покупки – 0%, при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых, плата, снятие наличных, прочее – 59,9% годовых, минимальный платёж не более 8% от задолженности, минимум <данные изъяты>. Полная стоимость кредита – 29 384 % годовых.
Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Также ФИО2 выразила согласие на присоединение к программе страховой защиты заёмщиков банка, подключила платные услуги «Оповещение об операциях» и «Превышение лимита задолженности».
ФИО2 согласилась со всеми условиями кредитования, что подтверждается его собственноручной подписью и простой электронной подписью (л.д.36-84).
4 июля 2024 года АО «Тинкофф Банк» переименовано в акционерное общество «ТБанк».
Согласно сведениям из ФГИС «ЕГР ЗАГС» ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116).
Из ответа нотариуса ФИО9 на запрос суда следует, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №; наследниками являются ФИО3, ФИО4, ФИО8 и ФИО5. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровая стоимость <данные изъяты> (л.д.115).
ДД.ММ.ГГГГ был выставлен заключительный счёт, согласно которому размер задолженности составил <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – просроченные проценты (л.д.34).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Имеющаяся задолженность подтверждается расчётом, предоставленным истцом, который судом проверен и принят как достоверный, поскольку произведён в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ).
В силу положений ч.1 ст.1114, ч.1 1154 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Положениями ст.ст.1112, 1153, 1175 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, надлежащими ответчиками по исковым требованиям являются ФИО3, ФИО4, ФИО8 и ФИО5, как принявшие наследство после смерти ФИО2
В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Поскольку ответчиками не представлены доказательства оплаты по кредитному договору, как и не представлено доказательств, опровергающих предоставленный истцом расчёт задолженности, суд считает заявленные исковые требования о взыскании солидарно в пользу истца с наследников ФИО2 - ФИО3, ФИО4, ФИО8 и ФИО5 задолженности по договору № от 19 января 2024 года в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Из представленного суду платёжного поручения от 15 октября 2025 года № следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5 солидарно в пользу истца.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «ТБанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5 и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты>, ФИО8, <данные изъяты>, ФИО5, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк», <данные изъяты> задолженность по договору кредитной карты от 19 января 2024 года № в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 31 марта 2026 года.
Судья Н.Ю. Богатырева