ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
02 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего – судьи Фетисовой М.А., при секретаре судебного заседания–Артазей Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПРОКАТ" к ФИО2, к ФИО1, о возмещении имущественного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылается на то, что по вине ответчика Ярощука А.О. произошло дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю истца. Страховая компания выплатила истцу ущерб в размере <данные изъяты>, которых не достаточно для полного возмещения ущерба. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость затрат на восстановление транспортного средства истца, с учётом износа, составляет <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, расходы на юридические услуги, за производство экспертизы, по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.
Исковое заявление принято к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе производства по делу судом установлено, регистрационным досье в отношении ответчиков подтверждается, что ответчик Ярощук А.О. с ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Иванникова О.П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по месту жительства в <адрес> <адрес>.
В судебное заседание стороны (представители), надлежащим образом извещённые о дате, времени судебного заседания, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.1995 N 14-П).
Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 ).
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно части второй статьи 3 Закона от 25.06.1993 N 5242-1, регистрация гражданина по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации является его обязанностью, установленной федеральным законом; производится в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713) на основании его волеизъявления и представляемых им документов, подтверждающих временный или постоянный характер пользования жилым помещением, с которым он связывает реализацию своего права на свободу выбора места пребывания и жительства (определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 N 1192-О).
Как установлено судом, адрес регистрации ответчиков по месту жительства не относится к территориальной подсудности Комсомольского районного суда Хабаровского края; в Комсомольском районе Хабаровского края ответчики не зарегистрированы по месту пребывания и не проживают фактически.
Таким образом, после принятия данного гражданского дела к производству суда, установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, что исключает подсудность названного спора указанному суду.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-76/2026 передать для рассмотрения по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области (<адрес> <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья