Дело № 2-1017/26 (75RS0023-01-2026-001030-89)
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации г. Чита 02 июня 2026 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С., при секретаре Голобоковой А.С., с участием: истца Суворовой О.А., ее представителя Кузнецова А.Н., ответчика адвоката Егоровой Е.А., прокурора Бакулева М.О., рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Суворовой Оксаны Александровны к Логинову Богдану Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Суворова О.А. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который в нем не проживает, его местонахождение неизвестно.
На основании изложенного Суворова О.А. просила признать Логинова Б.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Суворова О.А. поддержала исковые требования по изложенным основаниям, пояснила, что ответчик выехал из жилого помещения в 2020 г., поскольку семейные отношения с ним прекратились.
Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Егорова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ей не известно мнение ее представителя.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Бакулева М.О., полагавшего исковые требования обоснованными, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суворова О.А. с 2014 г. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
Ответчик Логинов Б.С. приходится сыном истцу, зарегистрирован в спорном жилом помещении с 2010 г.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6, проживающая по соседству с истцом, суду пояснила, что видела ответчика последний более трех лет назад.
Свидетель ФИО7, приходящаяся подругой истцу, суду пояснили, что часто бывает в гостях у истца, ответчик с ней не проживает более пяти лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другим федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Учитывая прекращение семейных отношений между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что ответчик действительно утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку его право пользования жилым помещением было основано на соглашении с собственником и факте семейных отношений, в настоящее время ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения.
При изложенных данных, исковые требования Суворовой О.А. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, решил:
Исковые требования Суворовой Оксаны Александровны (паспорт №) к Логинову Богдану Сергеевичу (паспорт № №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Логинова Богдана Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Логинова Богдана Сергеевича с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2026 г.
Судья А.С. Мильер