Дело № 2-1004/2026
УИД75RS0023-01-2026-001057-08
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации г.Чита 22 апреля 2026 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Эповой Е.А., при секретаре Холманских А.В., с участием истца Кривоносенко Ю.С.
представителя истца Белусяк И.П., действующей на основании заявления, ответчика Цветкова К.Г., представителя ответчика Стеценко О.А., действующей на основании доверенности от 08.04.2026, помощника прокурора Черновского района г.Читы Ринчиновой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Кривоносенко Юлии Сергеевны к Цветкову Константину Геннадьевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, установил:
Истец Кривоносенко Ю.С. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
Постановлением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Цветкова К.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ прекращено на основании п. «а» ч.1 ст.78.1 УК РФ. В результате противоправных действий ответчика Цветкова К.Г., Кривоносенко Ю.С. был причинен моральный вред и материальный ущерб, связанный с затратами на похороны, а также в оплате услуг адвоката для юридического сопровождения в период следствия и в суде.
Просит суд взыскать с Цветкова К.Г. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., издержки, связанные с погребением в размере 78 009 руб., с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в размере 30 000 руб.
В судебном заседании истец Кривоносенко Ю.С., представитель истца Белусяк И.П. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили аналогичное вышеизложенному.
Ответчик Цветков К.Г., представитель ответчика Стеценко О.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, поскольку входе предварительного следствия было установлено отсутствие прямой причинно-следственной связи между причиненными Цветковым К.Г. ФИО10 телесными повреждениями и наступлением смерти последнему. Кроме того обвинительный приговор не был постановлен, вина Цветкова не была доказана.
В качестве свидетеля со стороны истца в суде допрошена ФИО7, которая показала, что ФИО8 после смерти супруги растил дочь ФИО1 один, участвовал в её содержании, дал ей образование, дочь для него была на первом месте, между ними были доверительные отношения, смерть отца для Юли стала большим горем, что отразилось на её состоянии здоровья.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела и материалы уголовного дела №1-22/2026, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В статье 52 Конституции Российской Федерации закреплено, что права потерпевших от преступлений охраняются законом.
Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).
Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).
Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено судом, согласно постановлению Черновского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ № Цветков К.Г. совершил покушение на убийство ФИО8, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение умышленного причинения смерти другому человеку, при том, что это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Производство по уголовному делу прекращено по не реабилитирующему основанию, предусмотренному п. «а» ч.1 ст. 78.1 УК РФ, гражданский иск потерпевшей Кривоносенко Ю.С. оставлен без рассмотрения, с сохранением права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, в результате противоправных действий Цветкова К.Г. совершившего покушение на убийство ФИО8, истцу Кривоносенко Ю.С. причинены нравственные страдания, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Цветкова К.Г. к гражданско-правовой ответственности по взысканию компенсации морального вреда истцу, чьи личные неимущественные права нарушены действиями ответчика.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, а именно: Цветков К.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя применяя топор в качестве оружия, умышленно нанес ФИО8 не менее восьми ударов по голове, телу и нижним конечностям, при этом не смог довести свой преступный умысел до конца, в связи с тем, что ФИО8 был госпитализирован в лечебное учреждение, где впоследствии скончался.
Учитывая объем и степень, причиненных истцу нравственных страданий в связи с гибелью отца, невосполнимость и необратимость перенесенной потери, то, что отец и дочь между собой были близки, требования разумности и справедливости, а также отсутствия со стороны ответчика каких-либо действий, направленных на заглаживание вины, имущественное положение ответчика, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей с ответчика в пользу истца является достаточной.
Довод ответчика о том, что отсутствует прямая причинно-следственная связь между причиненными телесными повреждениями и наступлением смерти, суд находит несостоятельным и направленным на избежание ответственности.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика понесенные ею затраты на похороны отца в сумме 78 009 руб., а также расходы по оплате услуг адвоката для юридического сопровождения в период следствия и в суде на сумму 30 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных в материалы дела документов, а именно: договоров об оказании услуг, товарных чеков от 08.08.2024, 10.08.2024 и квитанции от 24.09.2024 следует, что истица понесла расходы на оплату услуг адвоката в сумме 30 000 руб., расходы на похороны отцы в размере 78 009 руб. (действия по подготовке трупа 8 219 руб., услуги по захоронению 17 200 руб., похоронные принадлежности 10 860 руб., изготовление и установка памятника 41 730 руб.), что свидетельствует о наличии бесспорных оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате расходов истцу.
При определении размера причиненного ущерба суд принимает в качестве достоверного и убедительного доказательства вышеуказанные платежные документы, которые ответчиком не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с Цветкова К.Г. в пользу Кривоносенко Ю.С. материальный ущерб, связанный с затратами на похороны в размере 78 009 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката для юридического сопровождения в период следствия и в суде в размере 30 000 рублей, всего: 108 009 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 7 240 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Цветкова Константина Геннадьевича (паспорт №) в пользу Кривоносенко Юлии Сергеевны (паспорт №) материальный ущерб в сумме 108 009 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, всего: 1 108 009 рублей.
Взыскать с Цветкова Константина Геннадьевича (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 240 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья Е.А. Эпова
Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2026 года.