Дело № 2-1032/2026
УИД 75RS0023-01-2026-001063-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Эповой Е.А., при секретаре Холманских А.В., рассмотрев в открытом заседании, в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Семеновой Галине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, установил:
Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») Валиева А.Ш., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Семеновой Галиной Степановной заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 50 000,00 рублей на срок 60 месяцев с возможностью увеличения лимита под 37,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора Семенова Г.С. платежи в погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме.
В настоящее время общая задолженность ответчика Пономарёва С.С. перед банком составляет 51 144,44 рублей.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело № заведено у нотариуса Малюниной Т.В.
Просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников Семеновой Г.С. задолженность в размере 51144,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Определением суда от 24 апреля 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Семенова Галина Евгеньевна, в качестве третьих лиц Семенова Д.Е., Гергель А.А., Кондратьев Д.А., как законный представитель ФИО9
Представитель истца Валиева А.Ш. в суд не явилась, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Семенова Г.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Третьи лица Семенова Д.Е., Гергель А.А., Кондратьев Д.А., как законный представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Семеновой Галиной Степановной заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 50 000,00 рублей на срок 60 месяцев с возможность увеличения лимита под 37,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 51 144,44 рублей, из которых 42 277,51 руб. – просроченная ссудная задолженность, 6 299,74 руб. - просроченные проценты, 2 567,19 – просроченный проценты на просроченную ссуду.
Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, л.д.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом г. Читы Малюниной Т.В., следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ФИО1 обратились внучка Семенова Г.Е.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №-н/75-2025-1-1543 внучка ФИО2 является наследником ? доли на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, г. Чита, <адрес>
Таким образом, ФИО2 приняла наследственное имущество в виде ? доли квартиры, кадастровая стоимость которой, согласно выписке ЕГРН 672 564,82 рублей (2 690 259,27/4)
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности перед Банком по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 51 144,44 рублей.
Стороной ответчика не представлено иного расчета задолженности. Расчет, произведенный ПАО «Совкомбанк», в суде не оспорен.
Руководствуясь положениями ст. 1112, 1175 ГК РФ, учитывая, что наследство после смерти ФИО1 приняла ответчик Семенова Г.Е., общая сумма наследства достаточна для удовлетворения исковых требований.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик Семенова Г.Е. должна нести ответственность по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, поэтому исковые требования обоснованы, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 51 144,44 рублей.
Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000,00 рублей в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 197-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Семеновой Галины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН: 4401116480, ОГРН: 1144400000425 задолженность по кредитному договору № в размере 51 144,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего: 55 144,44 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Эпова