К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1042/2026 ~ М-533/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края · судья Эпова Е.А.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
19.03.2026
Решение
23.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-1042/2026

75RS0023-01-2026-001067-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

23 апреля 2026 года

Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Эповой Е.А., при секретаре Холманских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Акционерного общества) к Рарыкиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (далее - «АТБ» (АО), банк) обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ»(АО) и Рарыкиной Е.А. заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 295 603,00 рублей на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 13,4% в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 234 543,33 рублей.

Просит суд взыскать с Рарыкиной Елены Александровны в пользу «АТБ» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 197 068,13 руб. из них: задолженность по основному долгу – 186 389,82 руб., задолженность по уплате процентов – 10 678,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 912,04 руб.

Представитель истца Андриянова Е.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Рарыкина Е.А. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве, представленном до начала судебного заседания, просит суд передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Читы, поскольку она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что данное исковое заявление 19 марта 2026 истцом было подано в Черновский районный суд г.Читы с указанием адреса места жительства ответчика Рарыкиной Е.А.- <адрес>

Вместе с тем, в своем ходатайстве, ответчик Рарыкина Е.А. просит суд передать дело на рассмотрение в Центральный районный суд г. Читы, поскольку она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Черновским районным судом г. Читы с нарушением правил подсудности.

Следовательно, указанное заявление не может быть рассмотрено Черновским районным судом г. Читы.

Данный иск не относится к категории дел, отнесенных к исключительной подсудности, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, а также не относится к категории дел с альтернативной подсудностью.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в суде установлено, что ответчик Рарыкина Е.А. с 30 декабря 2022 года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела, то в соответствие с вышеназванной нормой закона данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд определил:

Гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Акционерного общества)к Рарыкиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Е.А. Эпова

Участники

Истец

  • ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»

    ИНН 2801023444КПП 280101001ОГРН 1022800000079

Ответчик

  • Р. Е. А.

Представитель

  • А. Е. А.

Ход дела

  1. 15:02

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:04

    Передача материалов судье

  3. 10:52

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:52

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:53

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    20

  7. 18:57

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 12:50

    Дело оформлено

  9. 12:50

    Дело передано в экспедицию