ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н., с участием государственного обвинителя Карпова В.Н., подсудимого Кретинина В.А., защитника – адвоката Кивалова Д.А., потерпевшей Б., при секретаре Матуновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кретинина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, установил:
Кретинин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <данные изъяты> А., в ходе ссоры с последней, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде смерти А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, замахнулся рукой в сторону А., желая её толкнуть в спину и поторопить одеваться, промахнулся и нанес по неосторожности А. один удар своей рукой в <данные изъяты>, отчего потерпевшая упала на пол, а после того, как А. поднялась, желая привести А. в чувства, так как последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения, нанес три удара ладонями своих рук А. в область <данные изъяты>
Далее, Кретинин В.А., в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> совместно <данные изъяты> А., управляя которым, по пути следования на автомобильной дороге по направлению от <адрес> <адрес>, с целью пресечения противоправных действий А., которая находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля и хватала своими руками руль автомобиля, пытаясь его вывернуть во время движения, тем самым совершить дорожно-транспортное происшествие, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде смерти А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, желая ограничить противоправные действия А., отталкивая потерпевшую от себя, не менее трех раз локтем и тыльной стороной своей руки нанес удары А. в область <данные изъяты>.
Таким образом, Кретинин В.А., действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления в результате своих действий общественно опасных последствий в виде наступления смерти А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя преступную небрежность, от не менее 6 ударных воздействий своими руками в область <данные изъяты>, причинил А.:
<данные изъяты> что явилось непосредственной причиной смерти А. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 00 минут, в гараже на территории дома по адресу: <адрес> по неосторожности для Кретинина В.А.
Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кретинин В.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Согласно заключению судебной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Кретинин В.А. в период совершения инкриминируемого ему преступления каким-либо психическим расстройством не страдал, как не страдает и в настоящее время. В период совершения инкриминируемого преступления Кретинин В.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Таким образом, Кретинин В.А. в период совершения инкриминируемого ему преступления был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также как способен и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию Кретинин В.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может быть участником следственных действий и судебного разбирательства. У подэкспертного не обнаруживается психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. При реализации своих процессуальных прав и обязанностей он не нуждается в обязательном участии защитника.
С учетом выводов судебной психолого-психиатрической судебной экспертизы, мнения сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.
Действиям Кретинина В.А. органом предварительного следствия дана верная юридическая оценка, и ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, впервые привлечение к уголовной ответственности, <данные изъяты> принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кретинину В.А. наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Кретинина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Кретинину В.А. следующие ограничения: не менять место жительства по <адрес> и не выезжать за пределы муниципального образования Прокопьевский городской округ Кемеровской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Кретинина В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кретинина В.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Кретинину В.А. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
Вещественные доказательства: пакет, сапоги, кофту, футболку, штаны, куртки хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Прокопьевску СУ СК РФ по Кемеровской области – Кузбассу уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Автомобиль <данные изъяты> хранящийся у потерпевшей Б., оставить последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись П.Н. Котыхов