ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н., с участием государственного обвинителя Карпова В.Н., подсудимого Глуздова Е.Ю., защитника – адвоката Сипченко Ю.В., при секретаре Матуновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Глуздова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
на основании Постановления Мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Глуздов Е.Ю. был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия ( бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также на основании Постановления Мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Глуздов Е.Ю. был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно справки отдела ГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский» от ДД.ММ.ГГГГ, Глуздов Е.Ю. имеет водительское удостоверение № категории «<данные изъяты>», выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ГИБДД Отдела МВД России «Беловский», водительское удостоверение не сдано, ДД.ММ.ГГГГ в отдел ГИБДД Отдела МВД России «Беловский» подано заявление об утере водительского удостоверения. Два штрафа по 30 000 рублей согласно базе данных ФИС ГИБДД-М и ГИС ГМП оплачены.
Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Глуздов Е.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Глуздов Е.Ю., будучи подвергнутым административным наказаниям по ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное, в ходе проведенного дознания, время, находясь в состоянии опьянения, решил управлять, принадлежащим ему, автомобилем марки <данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставя под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> и начал движение на указанном автомобиле от участка местности, неустановленного в ходе проведенного дознания по автомобильным дорогам Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 22 мин. на участке местности, расположенном в 3 метрах от дома по адресу: <адрес>, сотрудниками отдела ГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский» был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Глуздова Е.Ю., где Глуздов Е.Ю. не выполнил законное требование должностного лица (сотрудника ОВ ДПС отдела ГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский») о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечания к ст. 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.
В судебном заседании подсудимый Глуздов Е.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ толкал в пгт. Краснобродский принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> с <адрес> в сторону магазина «Калина» с Г.. Г.. толкал автомобиль сзади, он спереди, при этом держался за руль и управлял автомобилем. Затем подъехали сотрудники ГИБДД примерно в 18 час. 22 мин. около <адрес>, отстранили от управления транспортным средством, был составлен административный материал.
Основываясь на показаниях подсудимого Глуздова Е.Ю., суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.
Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля инспектор ГИБДД Б. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России « Прокопьевский» ст. лейтенантом полиции В. работали в первую смену в экипаже №, а именно с 07.00 часов до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ года они находились на маршруте патрулирования в пгт. Краснобродский Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области, где осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения. Работая на маршруте патрулирования в пгт. Краснобродский, они находились в патрульном автомобиле, где он находился на водительском сиденье патрульного автомобиля, то есть за рулем, а В. находился на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля. Двигаясь по автодороге, проходящей по ул. Гагарина пгт. Краснобродский, подъезжая к перекрестку автодороги, проходящей вдоль ул. Гагарина и ул. Комсомольская они увидели, что на данном перекрестке стоит автомобиль <данные изъяты> в кузове серебристого цвета. Водитель данного автомобиля пытался завести его. В это время к багажному отделению автомобиля <данные изъяты> в кузове серебристого цвета со стороны улицы Гагарина подошел мужчина и стал толкать данный автомобиль сзади. Они стали приближаться ближе к данному автомобилю, приблизившись ближе, автомобиль был марки <данные изъяты> регион в кузове серебристого цвета, автомобиль из их поля зрения не пропадал, а был впереди них. Им было хорошо видно, что водитель данного автомобиля пытается завести автомобиль « с толкача», но у того это не получилось. Водитель автомобиля, заметив их патрульный автомобиль, вышел со стороны водительской двери данного автомобиля, водительскую дверь тот не закрыл, она была открыта, и, не отходя от водительской открытой двери, водитель держась за руль автомобиля, шел пешком, тем самым толкая данный автомобиль, при этом управляя рулем данного автомобиля, а именно поворачивая руль и маневрируя автомобилем. Мужчина, который был около багажного отделения данного автомобиля, продолжал помогать толкать рукой автомобиль сзади. Данный автомобиль у них вызвал подозрение, и они его решили проверить. Они просигнализировали спец. сигналами, для того, чтобы данный автомобиль остановился. Водитель припарковал автомобиль марки <данные изъяты> регион, на парковке, а именно на участке местности, расположенном в нескольких метрах от дома, по адресу: <адрес> <адрес>. Они патрульный автомобиль припарковали за данным автомобилем, время при этом было около 18 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ. После остановки автомобиля марки <данные изъяты> регион, водитель данного автомобиля сел на водительское сиденье и поставил автомобиль на ручной тормоз, это им было хорошо видно. Инспектор В. первый вышел из патрульного автомобиля и подошел к водителю данного автомобиля, мужчина стоял около водительской двери автомобиля, а второй мужчина, который помогал толкать автомобиль сзади отошел в сторону и наблюдал за происходящим. Он также вышел из патрульного автомобиля и направился к ним. Подойдя к водителю автомобиля марки <данные изъяты> регион он представился как инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Прокопьевский» лейтенант полиции Б., он спросил у данного мужчины, чей это автомобиль, на что мужчина сказал, что автомобиль принадлежит ему, автомобиль сломался и тот его толкал, в ходе беседы с данным мужчиной он почувствовал, что от того исходит запах алкоголя изо рта, было нарушение речи, таким образом, у мужчины были все признаки опьянения. В виду того, что у мужчины были признаки опьянения, они мужчину попросили пройти с ними в патрульный автомобиль, на что мужчина проявлял агрессию и не хотел идти с ними. Мужчина стал с ними вести себя агрессивно, говорил, что тот автомобилем не управлял, а только толкал данный автомобиль, они еще раз попросили мужчину пройти с ними в патрульный автомобиль, но тот отказывался и стал отходить быстрым шагом в сторону, пытаясь скрыться. Тогда он совместно с инспектором В. не дали убежать данному мужчине, задержали того, и с инспектором В. сопроводили данного мужчину к их патрульному автомобилю. Мужчина, в патрульном автомобиле присел на переднее пассажирское сиденье, он сам также присел на водительское сиденье патрульного автомобиля. Инспектор В. присел на заднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля. Находясь в салоне патрульного автомобиля, он мужчине - водителю автомобиля марки <данные изъяты> регион разъяснил права и обязанности, а также пояснил, что в салоне ведется видеосьемка. Все происходящее снималось у них на видеокамеру, которая установлена в патрульном автомобиле, а также на основании ст. 25.7 п. 6 Ко АП РФ. После чего, он у мужчины спросил того данные, мужчина представился как Глуздов Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также он у того спросил, имеется ли при нем документ, подтверждающий его личность, а именно паспорт гражданина РФ, и документы на данный автомобиль, а также имеется ли у того водительское удостоверение. На что, Глуздов Е.Ю. пояснил, что с собой паспорта нет, из документов на автомобиль только свидетельство о регистрации ТС, водительского удостоверения у того нет, так как в ДД.ММ.ГГГГ. был лишен водительского удостоверения, и также пояснил, что он автомобилем не управлял, автомобиль только толкал, а паспорт может привезти мать. Он попросил, чтобы привезли его паспорт, Глуздов Е.Ю. позвонил, матери и попросил ее привезти паспорт. Он Глуздова Е.Ю. попросил предъявить ему свидетельство о регистрации ТС на данный автомобиль, Глуздов Е.Ю. ему в руки передал свидетельство о регистрации ТС, согласно данному свидетельству собственником автомобиля марки <данные изъяты> регион является Глуздов Е.Ю., проживающий по адресу: <адрес> Затем, через служебный планшет, который находился у них в салоне патрульного автомобиля, он стал проверять Глуздова Е.Ю., какие у того имеются административные нарушения по линии ОГИБДД и выдавалось ли тому водительское удостоверение. В служебном планшете, им был осуществлен вход в базу ФИС ГИБДД – М под собственным паролем где, были введены фамилия, имя, отчество, число, месяц, год рождения данного мужчины, то есть им в базе ФИС ГИБДД –М были введены данные Глуздов Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего в базе появились данные Глуздова Е.Ю., в ДД.ММ.ГГГГ Глуздову Е.Ю. было выдано водительское удостоверение категории <данные изъяты>. Находясь в данной базе и проверяя административные нарушения Глуздова Е.Ю., было установлено, что Глуздов Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Ко АП РФ, и назначено тому наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 30 000 рублей оплачен. Также, Глуздов Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Ко АП РФ, и назначено тому наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 30 000 рублей оплачен. Водительское удостоверение не сдано, а ДД.ММ.ГГГГ Глуздовым Е.Ю. было написано заявление в ОГИБДД об утере водительского удостоверения. В это время на место приехала мать Глуздова Е.Ю. она тому передала паспорт. Он посмотрел паспорт Глуздова Е.Ю., на страницах паспорта гражданина РФ, имелась фотография мужчины, на фотографии, был мужчина, который сидел рядом с ним в патрульном автомобиле, рядом с фотографией мужчины были данные: Глуздов Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные на паспорте полностью совпадали с теми данными, которые ему ранее назвал Глуздов Е.Ю., фото полностью соответствовало с мужчиной, который сидел рядом с ним в патрульном автомобиле. Таким образом, личность водителя автомобиля марки <данные изъяты> регион была установлена, сомнений ни каких не было. У них никаких сомнений не было, что Глуздов Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ управлял данным автомобилем, так как управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве, вне зависимости от запуска двигателя, таким образом, Глуздов Е.Ю. производил целенаправленное действие, а именно, держась за руль автомобиля, толкал транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> регион приводя автомобиль тем самым в движение. В виду того, что у Глуздова Е.Ю. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке, то им в отношении данного гражданина стал составляться административный материал. После чего им в отношении Глуздова Е.Ю. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в данном протоколе он и Глуздов Е.Ю., поставили свои подписи. Глуздов Е.Ю. пояснял, что он автомобилем не управлял, тот его только толкал. После, Глуздову Е.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения на месте, на что Глуздов Е.Ю. отказался, повторяя постоянно, что он автомобилем не управлял. В связи с тем, что Глуздов Е.Ю. отказался проходить на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на лицо были достаточные основания полагать, что Глуздов Е.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения, у которого был запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов на лице, неустойчивость позы, поведение не соответствовало обстановке, что в соответствии со ст. 27.12 Ко АП РФ и дало им основания полагать, что Глуздов Е.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения. Тогда, Глуздову Е.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении наркологии г. Прокопьевска, на что Глуздов Е.Ю. ответил отказом, при этом пояснил, что он автомобилем не управлял, Глуздов Е.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Прокопьевска. После чего, им был составлен в отношении Глуздова Е.Ю. протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он поставил свою подпись, Глуздов Е.Ю. от подписи отказался. После чего, им в отношении Глуздова Е.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.2 Ко АП РФ, в данном протоколе он и Глуздов Е.Ю., поставили свои подписи. Затем в отношении Глуздова Е.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, а также составлено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ. После составления административных протоколов в отношении Глуздова Е.Ю. тому были выданы копии. Замечаний от Глуздова Е.Ю. не поступало. Данный факт фиксировался на видеокамеру, которая установлена в патрульном автомобиле (л.д. 66-71).
Из показаний свидетеля Г.. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он находился в здании Сбербанка, которое расположено, по ул. Комсомольская, номер дома он не помнит, пгт. Краснобродский Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области, там он находился определенное время, а после вышел на улицу. Находясь на улице около данного здания Сбербанка, он увидел знакомого Глуздова Е., он того знает, это житель <адрес>, Глуздов Е.Ю. находился около автомобиля марки <данные изъяты> регион, чей это автомобиль он не знает. Он подошел к Глуздову Е. и с тем поздоровался, он у Глуздова Е. спросил « куда тот собирается», Глуздов Е.Ю. сказал, что поехал в магазин «Калина», магазин «Калина» у них расположен по адресу: ул. Гагарина, 4 пгт. Краснобродский, он Глуздову Е. сказал, что поедет с ним, тот был не против. После чего он сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> регион, а Глуздов Е.Ю. сел за руль данного автомобиля то есть на водительское сиденье, Глуздов Е.Ю. завел данный автомобиль и они поехали по автодороге, проходящей вдоль улицы Комсомольская, подъезжая к перекрестку автодороги, проходящей вдоль ул. Комсомольская – ул. Гагарина, Глуздов Е.Ю. остановился, так как загорелся на светофоре красный свет, после того как загорелся зеленый свет, Глуздов Е.Ю. стал заводить свой автомобиль, но автомобиль у того не заводился. Глуздов Е.Ю. вышел из водительской двери данного автомобиля на улицу, он также вышел из автомобиля на улицу и подошел к багажному отделению данного автомобиля и стал помогать руками толкать данный автомобиль. Глуздов Е.Ю., не закрывая свою водительскую дверь, также находился на улице рядом с автомобилем и одной рукой держался за руль автомобиля, а другой за переднюю левую стойку кузова автомобиля и также шел пешком и толкал автомобиль, тот управлял рулем, чтобы автомобиль не выехал на полосу встречного движения, они толкали автомобиль, чтобы автомобиль завелся, автомобиль хотели завести « с толкача». Глуздов Е.Ю. садился за руль и пытался завести автомобиль, а он продолжал толкать автомобиль сзади, однако автомобиль не заводился. Глуздов Е. опять вышел на улицу из водительской двери автомобиля, тот дверь не закрывал, и также держась одной рукой за руль автомобиля и другой рукой за переднюю левую стойку кузова автомобиля шел пешком и толкал автомобиль, он Глуздов Е.Ю. также помогал толкать автомобиль сзади. Они попытались завести автомобиль « с толкача», но автомобиль не заводился, Глуздов Е.Ю. то садился на водительское сиденье, то выходил на улицу и также держась за руль автомобиля, толкал автомобиль, автомобиль не заводился, он сказал, что пошел домой и перешел через дорогу на ул. Гагарина, шел в сторону магазина, находясь на данном перекрестке на ул. Гагарина, он увидел, что Глуздов Е.Ю. так свой автомобиль не завел, автомобиль того уже находился на самом перекрестке и мешал движению, он опять подошел к багажному отделению данного автомобиля и руками помогал толкать данный автомобиль, а Глуздов Е.Ю. вышел из водительской двери, водительская дверь была открыта, на улицу, тот ее не закрывал и также держась одной рукой за руль автомобиля и другой рукой за переднюю левую стойку кузова автомобиля, шел пешком и толкал автомобиль, он тому также помогал толкать автомобиль сзади, они толкали автомобиль на парковку. В это время они заметили, что им сигнализируют сотрудники ОГИБДД, он совместно с Глуздовым Е. до толкали данный автомобиль до парковки, которая расположена в нескольких метрах от дома, по адресу: <адрес> и Глуздов Е.Ю. остановил свой автомобиль, Глуздов Е. сел на водительское сиденье и поставил автомобиль на ручной тормоз, и вышел на улицу, в это время автомобиль сотрудников ОГИБДД припарковался там же, и из патрульного автомобиля на улицу поочередно вышли сотрудники ОГИБДД они подошли к Глуздову Е., он сам отошел в сторону и смотрел за происходящим, чтобы им не мешать. Затем сотрудники ОГИБДД сопроводили Глуздова Е. в патрульный автомобиль и стали в отношении того составлять протоколы, какие он не знает, так как в подробности не вдавался, это ему не нужно было. Через некоторое время на место приехал автомобиль сотрудников полиции, сотрудник полиции составлял какие-то бланки, какие он не знает, он находился в стороне и наблюдал за происходящим, затем на эвакуаторе автомобиль Глуздова Е. увезли. Он сам пошел к себе домой, с Глуздовым Е. он больше не общался (л.д. 144-149).
Кроме того, виновность подсудимого Глуздова подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности, расположенного в 3 метрах от дома по адресу: <адрес> <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у гр. Глуздова Е.Ю. были изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты> регион в кузове серебристого цвета, приобщена фототаблица (л.д. 13-17, 18-19).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: протокола № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глуздова Е.Ю., протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глуздова Е.Ю., протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глуздова Е.Ю., копии постановления по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глуздова Е.Ю., постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справки ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, справки судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ, приобщена фототаблица. ( л.д.78-84, 85-90);
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ - двух лазерных дисков с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с участием Глуздова Е.Ю., на первом лазерном диске имеется видеозапись, согласно которой, Глуздову Е.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в патрульном автомобиле сотрудников ОГИБДД, а также Глуздову Е.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении наркологии г. Прокопьевска, на что Глуздов Е.Ю. ответил отказом; на втором лазерном диске имеется видеозапись, согласно которой, Глуздов Е.Ю. управляет автомобилем марки <данные изъяты>, как находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, так и находясь на улице рядом с автомобилем со стороны водительской двери, приводя автомобиль в движение, перемещая его в пространстве, а именно держась за руль автомобиля, толкая его вперед по проезжей части автодороги, приобщена фототаблица (л.д. 115-119,120-134).
Постановлением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Глуздов Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49).
Постановлением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Глуздов Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51).
Справкой от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства Отдела ГИБДД ОМВД России «Прокопьевский» капитана полиции А., согласно которой, Глуздов Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ГИБДД Отдела МВД России « Беловский». На момент составления материала лишен специального права управления ДД.ММ.ГГГГ. на 18 месяцев исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ст. 12.26 ч.1 Ко АП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ на 18 месяцев исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ст. 12.26 ч.1 Ко АП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение не сдано, ДД.ММ.ГГГГ в Отдел ГИБДД Отдела МВД России « Беловский» подано заявление об утере водительского удостоверения, 2 штрафа по 30 000 рублей согласно базе данных ФИС ГИБДД-М и ГИС ГМП оплачены (л.д.21).
Справкой от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, согласно которой, исполнительный документ акт об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глуздова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был предъявлен в ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ДД.ММ.ГГГГ В возбуждении исполнительного производства на основании данного исполнительного документа было отказано, так как в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа получено подтверждение о наличии в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах сведений об уплате должником задолженности в полном объеме (ч.1.1 ст. 31). На основании исполнительного документа акт об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебный участок № 7 Беловского городского судебного района ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Глуздова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскания УФК по Кемеровской области – Кузбассу ( Межмуниципальный Отдел МВД России « Беловский») в сумме 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнителем (л.д. 56).
Протоколом № об отстранении Глуздова Е.Ю. от управления транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>л.д. 9).
Протоколом № о направлении Глуздова Е.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого, Глуздов Е.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10).
Протоколом № об административном правонарушении на Глуздова Е.Ю., который совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 11).
Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении Глуздова Е.Ю. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ прекращено на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 12).
Постановлением мирового судьи судебного участка №1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3, Прокопьевского судебного района Кемеровской области – Рязанцева П.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глуздова Е.Ю., согласно которого Глуздов Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 65).
Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой, и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности Глуздова к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Глуздова по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, занятие общественно-полезной деятельностью (трудоустроен).
Основания для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому - активное способствование раскрытию и расследованию преступления отсутствуют, поскольку данных, свидетельствующих о наличии указанного обстоятельства, в материалах дела не имеется. Из материалов дела следует, что преступление совершено в условиях очевидности, а обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УК РФ, были установлены до возбуждения уголовного дела и дачи показаний Глуздовым.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Кроме того, суд полагает необходимым назначить Глуздову дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, определив при этом деятельность, связанную с управлением транспортными средствами.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Глуздову, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку указанное транспортное средство использовалось им при совершении преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Глуздова Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Меру процессуального принуждения в отношении Глуздова Е.Ю. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- административный материал по факту управления Глуздовым Е.Ю. транспортным средством в состоянии опьянения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- <данные изъяты>, VIN №, хранящийся на специализированной стоянке по <адрес> <адрес>, с СТС на указанный автомобиль, хранящийся в материалах уголовного дела, конфисковать в собственность государства. Арест на указанный автомобиль сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) П.Н. Котыхов