ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н., с участием государственного обвинителя Соколова П.В., подсудимого Михеева-Воронова И.Е., защитника – адвоката Часовой А.Д., при секретаре Матуновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Михеева-Воронова И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Михеев-Воронов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно справки ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП по Кемеровской области – Кузбассу в отношении Михеева-Воронова И.Е. исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ окончено по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ - 229 «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно справки отдела ГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский», водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ в отдел ГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский».
Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Михеев-Воронов, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Михеев-Воронов, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, с содержанием в биологическом материале тетрагидроканнабиноловой кислоты (метаболит тетрагидроканнабинола), согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, выданного ГБУЗ «Прокопьевский наркологический диспансер» ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ставя под угрозу безопасность движения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> и начал движение на указанном автомобиле от участка местности, расположенного в 2 метрах от дома по <адрес> по автомобильным дорогам Прокопьевского района Кемеровской области. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 2,5 км. от дома по <адрес>, сотрудниками отдела ГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский» был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Михеева-Воронова, которыми Михеев – Воронов был доставлен в ГБУЗ «Прокопьевский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования, где в результате химико-токсикологического исследования биологического материала Михеева-Воронова обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), что соответствует состоянию опьянения.
Согласно примечанию к статье 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
В судебном заседании подсудимый Михеев-Воронов вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Михеев-Воронов показывал, что проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность автомобиль марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 10 минут поехал на своем автомобиле из дома по делам. В районе п. Школьный его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, согласился, показания прибора показали 0.000 мг/л. После чего, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он так же согласился. В наркологическом диспансере в анализах у него была обнаружена марихуана, с результатом согласился. По данному факту сотрудник ГИБДД составил административный материал (л.д. 49-52).
Основываясь на показаниях подсудимого Михеева-Воронова, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.
Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля инспектор ГИБДД А. подтвердил как факт остановки ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 2,5 км. от дома по <адрес> <адрес>, автомобиля <данные изъяты>, под управлением Михеева-Воронова, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием признаков опьянения, установление отрицательного результата, проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установление у Михеева-Воронова опьянения, так и составление в отношении Михеева-Воронова административного материала по факту выявленного административного правонарушения (л.д. 70-71).
Кроме того, виновность подсудимого Михеева-Воронова подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Михеева-Воронова и постановлением о прекращении производства по данному делу (л.д. 4, 17).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. Михеев-Воронов был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 5).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 01 мин. у Михеева-Воронова, с помощью технического средства измерения состояние алкогольного опьянения, не установлено (л.д. 6-7).
Протоколом о направлении Михеева-Воронова ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 24 мин. на медицинское освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8).
Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 46 мин. у Михеева-Воронова в результате химико-токсикологического исследования биологического материала обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), т.е. установлено состояние опьянения (л.д. 10).
Справкой отдела ГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский», согласно которой водительское удостоверение Михеевым-Вороновым сдано ДД.ММ.ГГГГ в отдел ГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский» (л.д. 13).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Михеев-Воронов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (д.<адрес>).
Справкой ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП по Кемеровской области – Кузбассу, согласно которой в отношении Михеева-Воронова И.Е. исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ окончено по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ - 229 «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 92).
Сведениями, изложенными в протоколах осмотра места происшествия (л.д. 30-32, 33-35), которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить участок местности, расположенный в 2 метрах от дома по <адрес>, как место начала управления Михеевым-Вороновым автомобилем в состоянии опьянения, а также участок местности, расположенный в 2,5 км. от дома по <адрес>, как место остановки автомобиля под управлением Михеева-Воронова в состоянии опьянения, сотрудниками Отдела ГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский».
Протоколом осмотра диска с видеозаписью из патрульного автомобиля ГИБДД (л.д. 57-64), сведения на которой объективно подтверждают отстранение Михеева-Воронова от управления автомобилем, требование инспектора ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведение освидетельствование, установление отрицательного результата, а также требование Михееву-Воронову о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так и составление в отношении Михеева-Воронова административного материала по факту выявленного административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой, и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности Михеева-Воронова к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Михеева-Воронова по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Основания для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому - активное способствование раскрытию и расследованию преступления отсутствуют, поскольку данных, свидетельствующих о наличии указанного обстоятельства, в материалах дела не имеется. Из материалов дела следует, что преступление совершено в условиях очевидности, а обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УК РФ, были установлены до возбуждения уголовного дела и дачи показаний Михеевым-Вороновым.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Кроме того, суд полагает необходимым назначить Михееву-Воронову дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, определив при этом деятельность, связанную с управлением транспортными средствами.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Михееву-Воронову, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку указанное транспортное средство использовалось им при совершении преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Михеева-Воронова И.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Меру процессуального принуждения в отношении Михеева-Воронова И.Е. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- административный материал по факту управления Михеевым-Вороновым И.Е. транспортным средством в состоянии опьянения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке по ул. Нагорная, 25а в п. Калачево Прокопьевского района Кемеровской области, с СТС и ПТС на указанный автомобиль, хранящийся в материалах уголовного дела, конфисковать в собственность государства. Арест на указанный автомобиль сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) П.Н. Котыхов