ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 57/1 <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ст. 12.36.1 КоАП РФ, <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, <ДАТА4>, <ДАТА5> по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, <ДАТА6> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, <ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, <ДАТА5> по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, <ДАТА7> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА8> в 04:30:15 часов, <ФИО2>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следуя у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, требований дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывая на признание вины в совершении административного правонарушения, согласие с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Должностное лицо ПДПС ГАИ УВМД России по г. <АДРЕС> в судебное заседание не явилось, извещалось судом надлежаще.
Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).
Изучив имеющиеся доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
Вина его в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА8> в 04:30:15 часов, <ФИО2>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следуя у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, требований дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением;
- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следуя у дома <НОМЕР>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением;
- рапортом ИДПС ПДПС ГГАИ УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА8>.
Возражений относительно правильности составления схемы места нарушения и достоверности фактов, изложенных в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении, <ФИО2> не заявлял. При этом в письменных объяснениях, изложенных в протоколе об административном правонарушении, <ФИО2> указал, что признает ошибку.
В судебном заседании не установлено оснований, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2>
Оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказанной.
Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ - как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд находит признание <ФИО2> своей вины в совершении административного правонарушения.
Вместе с тем, <ФИО2> повторно совершил однородное административное правонарушение, что подтверждается представленным списком нарушений, из которого следует, что <ФИО2> имеет значительное количество нарушений в области ПДД в течение последнего года.
Повторное совершение однородного административного правонарушения является обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности <ФИО2>, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по городу <АДРЕС>, л/с 04521А23250), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, р/с 03100643000000015200, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, УИН 18810455260590001053.
Копию документа, подтверждающего уплату штрафа, необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Разъяснить, что согласно ч.1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>