ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57/1 <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00:01 час. <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи подвергнутой административному наказанию вступившим в законную силу <ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно нарушила ограничение, и без уважительной причины не явилась на обязательную явку для регистрации в отдел полиции.
В судебном заседании <ФИО2> после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия защитника, вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что знает о том, что в отношении нее установлен административный надзор, а также административные ограничения, не очередную явку не явилась, уважительные причины неявки отсутствовали.
Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> в отношении <ФИО2> дополнено ранее установленное решением Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> административное ограничение, увеличено число обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с 2 до трех раз в месяц.
В судебном заседании установлено, что <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с установлением административных ограничений, в том числе, в виде обязательной явки 3 раз в месяц в орган внутренних дел, нарушила ограничение и до 00:00 час. <ДАТА8> не явилась в ОП-2 УМВД России по г. <АДРЕС> на обязательную явку для регистрации.
Данный факт подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, рапортами, регистрационным листом поднадзорного лица, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, заключением о заведении дела административного надзора, копиями решения суда, письменными объяснениями <ФИО2>
Вступившим в законную силу <ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА5> <ФИО2> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.
В судебном заседании не установлено оснований, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по итогам рассмотрения дела судом не установлено.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения.
Учитывая положения ст. 4.6 КоАП РФ, принимая во внимание, что постановление о наложении административного наказания в виде административного штрафа от <ДАТА5>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу <ДАТА4>, <ФИО2> считается подвергнутой административному наказанию, назначенному за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Действия <ФИО2> верно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд находит признание <ФИО2> своей вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья по делу не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Учитывая, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также то, что наказание в виде административного ареста назначается лишь в исключительных случаях в связи с чем суд полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ.
При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности <ФИО2>, а также то, что наказание в виде административного ареста применяется лишь в исключительных случаях, в связи с чем, для достижения целей наказания, считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>