Дело № 2-1036/2026
УИД 75RS0023-01-2026-001087-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
о передаче дела по подсудности
14 апреля 2026 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Левиной А.И., при секретаре Парыгиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» к Мухаметшина Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») Кострыкин В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, просит взыскать с Мухаметшина Л.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 30 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование в размере 33 795 рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере 1 605 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек
Представитель НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Мухаметшина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до судебного заседания заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина – это место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статьей 3 закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязательная регистрация граждан по месту жительства или месту пребывания.
Из искового заявления следует, что ответчик Мухаметшина Л.В. проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление было принято к производству Черновским районным судом г.Читы.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю Мухаметшина Л.В., имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. ).
Между тем от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Читы, так как фактическим адресом места жительства ответчика является: <адрес>, в подтверждение чего представлен договор найма квартиры по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Черновским районным судом г. Читы с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика является <адрес>, суд находит, что данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край, г. Чита, ул. Костюшко-Григоровича, д. 4) по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» к Мухаметшина Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Черновский районный суд города Читы.
Судья А.И. Левина