ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н., с участием государственного обвинителя Карпова В.Н., подсудимого Баннова В.Н., защитника – адвоката Потаниной И.В., при секретаре Матуновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Баннова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого:
- 18.01.2024 Прокопьевским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 318 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Баннов В.Н., 25.10.2025 около 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от дома по <адрес> - Кузбасса, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, нарушив Федеральный закон № 3 от 08.01.1998 года (с последними изменениями и дополнениями) «О наркотическихсредствах и психотропных веществах», сорвал кусты <данные изъяты> и сложил их в пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой не менее 231,2г, которое согласно заключению эксперта, включено в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями и дополнениями) и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является крупным размером.
В продолжение своего преступного умысла, Баннов В.Н. 25.10.2025 около 16 часов 00 минут незаконно приобретенное им наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере общей массой не менее 231,2 г, действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта, перенес вышеуказанное наркотическое средство в гараж, расположенный по <адрес>.
После чего, наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере общей массой не менее 231,2 г, а также наркотическое средство - <данные изъяты> в значительном размере общей массой 2,9 г, Баннов В.Н. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в гараже, расположенном по <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции, 26.11.2025 в 08 часов 50 минут в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по вышеуказанному адресу, у Баннова В.Н., тем самым произошло изъятие вышеуказанного наркотического средства, то есть действия по незаконному приобретению и хранению наркотического средства, были пресечены сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Баннов вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Баннов показывал, что 25.10.2025 около 16:00 часов в огороде <адрес>, сорвал <данные изъяты> для личного употребления, сложил их в пакет, который спрятал в гараже. 25.11.2025 около 18:00 часов, находясь в гараже, взял из пакета часть <данные изъяты> Оставшуюся смесь <данные изъяты> завернул в бумагу, сверток со смесью оставил храниться в гараже для личного употребления. Наперсток, пластиковую бутылку и пакет <данные изъяты>, оставил храниться там же в гараже, для личного употребления. 26.11.2025 сотрудники полиции в ходе обследования помещений изъяли в гараже сверток бумаги, в котором находилась <данные изъяты>, пластиковую бутылку <данные изъяты> наперсток <данные изъяты> пакет с <данные изъяты>. Все изъятое было упаковано и опечатано (т. 1 л.д. 75-79, 162-164).
Основываясь на показаниях подсудимого Баннова в ходе предварительного следствия, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.
Так, свидетель В. в судебном заседании показала, что Баннов <данные изъяты> по <адрес>. 26.11.2025 в утреннее время <данные изъяты> приехали сотрудники полиции с обыском. Впоследствии от Баннова узнала, что сотрудники полиции нашли в гараже пакет с <данные изъяты> Баннова охарактеризовала исключительно с положительной стороны.
Свидетель Г. в судебном заседании показал, что Баннов <данные изъяты>. Со слов <данные изъяты> знает, что сотрудники полиции обнаружили у него дома <данные изъяты> Охарактеризовал Баннова исключительно с положительной стороны.
Свидетель А. в судебном заседании показала, что Баннов <данные изъяты>. <данные изъяты>
Из показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 26.11.2025 в утреннее время принимала участие в качестве понятой при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>. В ходе оперативно – розыскного мероприятия, в ее присутствии, в гараже по указанному адресу сотрудники полиции изъяли <данные изъяты>, пластиковую бутылку <данные изъяты> наперсток <данные изъяты> пакет <данные изъяты>. Все изъятое было упаковано и опечатано (т. 1 л.д. 91-94).
Допрошенный в ходе предварительного следствия сотрудник полиции Д. подтвердил как факт проведения 26.11.2025 по <адрес> оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», так и соответствие действительности отраженных в результатах ОРМ сведений (т. 1 л.д. 149-152).
Кроме того, виновность подсудимого Баннова подтверждается следующими доказательствами.
Сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые наряду с показаниями Баннова, позволяют установить участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес>, как место незаконного приобретения Банновым наркотических средств для личного употребления (т. 1 л.д. 99-104).
Материалами оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>: постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ; постановлением суда № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 07 часов 40 минут до 08 часа 50 минут в гараже по <адрес>, обнаружены и изъяты: бумажный сверток, <данные изъяты>, черный полимерный пакет <данные изъяты>, <данные изъяты>», ключ – <данные изъяты> (т. 1 л.д. 4-25).
Указанные выше материалы оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также изъятые предметы следователем осмотрены (т. 1 л.д. 123-130, 139-141), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 131-132, 142).
Сведения, изложенные протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, наряду с показаниями Баннова, позволяют установить гараж по <адрес>, как место незаконного хранения Банновым наркотических средств для личного употребления.
Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой:
- смесь вещества <данные изъяты> изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> является <данные изъяты>, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая с 19 июня 2025 года). Масса <данные изъяты> составила 2,9 г.
- вещество <данные изъяты>, изъятое 26.11.2025 в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - <данные изъяты> включенным в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880), (в редакция, действующая с 19 июня2025 года). Масса <данные изъяты>) составила 231,2 г. (т. 1 л.д. 46-54).
Заключениемсудебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой:
- на внутренней поверхности «фрагмента полимерной бутылки» изъятой 26.11.2025 в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> включенный в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая с19 июня 2025 года).
- на внутренней поверхности «торцевой головки» изъятой 26.11.2025 в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> включенный в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая с19 июня 2025 года) (т. 1 л.д. 59-63).
После исследования всех доказательств по делу, государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного Баннову обвинения указание на незаконное изготовление им без цели сбыта наркотических средств, как не нашедшее свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Суд принимает мотивированное заявление государственного обвинителя.
В остальном, учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой, и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности Баннова к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Баннова по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
О незаконности действий Баннова по приобретению и хранению наркотических средств, свидетельствует тот факт, что <данные изъяты> а также <данные изъяты> включено Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и их оборот, в том числе приобретение и хранение в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в отсутствии специального разрешения запрещен.
Обоснованность вменения подсудимому Баннову квалифицирующего признака «в крупном размере», подтверждается установленным в судебном заседании фактом превышения массы наркотического средства в 100 грамм, установленной Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.
Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Баннов в период инкриминируемого ему деяния <данные изъяты> настоящее время Баннов может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 84-89).
С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Баннова вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (исходя из добровольного сообщения о совершенном преступлении при даче объяснения сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, не известных ранее правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела, из объяснения Баннова стало известно время и место приобретения имнаркотического средства), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, последовательных и исчерпывающих показаний о своей причастности к совершенному преступлению, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Баннову наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ, а с учетом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного преступления, они могут быть достигнуты лишь при изоляции его от общества.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Баннова во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
При определении срока наказания в виде лишения свободы Баннову суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления.
Принимая во внимание, что Банновым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном по приговору Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 18.01.2024, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытого наказания по вышеуказанному приговору.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Баннову надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Баннова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Баннова В.Н. условное осуждение по приговору Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 18.01.2024.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 18.01.2024 и назначить Баннову В.Н. окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Баннову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Баннову В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Баннова В.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: материалы ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; пакет <данные изъяты> массой 230,1 г., пакет <данные изъяты> массой 3,7 г., пакет с <данные изъяты> массой 6 г., пакет с фрагментом полимерной бутылки и металлической «торцевой головкой», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Прокопьевский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) П.Н. Котыхов
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 03 июня 2026 года приговор Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 25 марта 2026 г. в отношении Баннова В.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Потаниной И.В., осужденного Баннова В.Н. - без удовлетворения.
Судья
Прокопьевского районного суда
Кемеровской области (подпись) П.Н. Котыхов
Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в уголовном деле № 1-43/2026