ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 мая 2026 года г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н., с участием государственного обвинителя Соколова П.В., подсудимого Кубасова С.А., защитника – адвоката Сипченко Ю.В., потерпевшей В., при секретаре Матуновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кубасова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, установил:
Кубасов С.А., в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее – ПДД РФ) о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя технически исправным грузовым фургоном «ГАЗ СОБОЛЬ» <данные изъяты>, 09.12.2025 около 11 часов 20 минут двигался на 69 км + 900 метров автомобильной дороги «Белово-Коновалово-Прокопьевск» в Прокопьевском муниципальном округе, Кемеровской области-Кузбасса, со стороны <адрес>, в 800 метрах от <адрес>, где в нарушении п.п. 9.10. ПДД РФ не избрал боковую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в нарушении ч.1 п. 10.1 (1 абз.) ПДД РФ избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился в безопасности своего движения, не принял возможных мер к своевременному снижению скорости, до скорости, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, создав опасность для движения, в результате чего допустил столкновение передней правой частью грузового фургона «ГАЗ СОБОЛЬ» <данные изъяты> с левой задней частью грузового самосвала «FAWJ6» <данные изъяты>, который в это время двигался в попутном направлении в сторону <адрес>, в результате чего по неосторожности причинил пассажиру грузового фургона «ГАЗ СОБОЛЬ» <данные изъяты>
В., согласно заключению эксперта:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Вышеперечисленные повреждения могли образоваться одномоментно или в короткий промежуток времени, незадолго до поступления в стационар, от воздействий твёрдым тупым предметом (ами), какими могли быть части салона автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия. <данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 5.1.1.17. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённый приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 в. № 172н). Все остальные повреждения составляют в совокупности комплекс автомобильной травмы, поэтому в отдельности по тяжести вреда здоровью не квалифицируются.
В судебном заседании подсудимый Кубасов С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Кубасов С.А. показывал, что 09.12.2025 около 10 часов 40 минут с территории АО «СУЭК-Кузбасс» он забрал двоих сотрудников ночной смены – В. В. и Г.. Он был за рулем. Г. села на переднее пассажирское сиденье с правой стороны, В. села на заднее сиденье справа во второй ряд, все пристегнулись ремнями безопасности. Он двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> по автомобильной дороге «Белово-Коновалово-Прокопьевск». Впереди него на его полосе движения в попутном направлении двигался автомобиль «FAWJ6» г/н №. Он двигался со скоростью 50-60 км/ч. За рулем он был трезвым, чувствовал себя бодро. Лекарственные препараты не употреблял.
09.12.2025 около 11 часов 20 минут проезжая 69 км + 900 м автомобильной дороги «Белово-Коновалово-Прокопьевск» решил совершить маневр обгон, включил левый указатель поворота, выехал на встречную полосу движения, в этот момент автомобиль «FAWJ6» г/н № начал сильно парить выхлопными газами, ограничивая видимость, он стал возвращаться обратно на свою полосу движения за автомобиль «FAWJ6» г/н №, не закончив маневр обгон, нажимая на педаль тормоза, и в этот момент совершил столкновение правой частью своего автомобиля с задней левой частью автомобиля «FAWJ6» г/н №. После столкновения он окончательно остановил автомобиль. У его автомобиля было повреждено: лобовое стекло, капот, передний бампер. Повреждения у второго автомобиля были незначительные. В., сидела пристегнутая ремнем безопасности и стонала от боли, поэтому он отстегнул ремень безопасности у той и уложил на сиденье на спину. На место ДТП сразу вызвал сотрудников скорой медицинской помощи, которые по приезду госпитализировали ее в больницу г. Прокопьевска (т.1 л.д. 118-120).
Основываясь на показаниях подсудимого Кубасова С.А в ходе предварительного следствия, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.
Так, потерпевшая В. в судебном заседании показала, что 09.12.2025 около 11 часов 20 минут ехала с ночной смены на служебном автомобиле марки «ГАЗ Соболь» под управлением Кубасова С.А. Сидела на заднем сиденье во втором ряду, была пристегнута ремнем безопасности, уснула. Очнулась от боли, услышала слова «мы разбились». Впоследствии от Г., которая также находилась в автомобиле, узнала, что Кубасов С.А. пошел на обгон впереди движущего грузовика и произошло столкновение. Кубасов С.А. покупал ей медицинские изделия, лекарства, приносил извинения. Не настаивает на строго наказании.
Из показаний свидетеля Г., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 09.12.2025 около 10 часов 40 минут она с коллегой В. выехали домой после ночной смены на служебном автомобиле «ГАЗ СОБОЛЬ» г/н № под управлением водителя Кубасова С.А. Она села на переднее пассажирское сиденье, В. села на заднее сиденье справа во второй ряд, пристегнулась ремнем безопасности. Впереди них двигался грузовой самосвал «FAWJ6». В какой-то момент перед их лобовым стеклом поднялись клубы дыма от выхлопных газов от вышеуказанного самосвала. Ни дорогу, ни сам самосвал из-за дыма не было видно. Кубасов С.А. хотел совершить обгон, показал левый указатель поворота, выехал на встречную полосу, но т.к. было дымно, не совершив манёвр, стал возвращаться обратно в свою полосу, и в этот момент произошел удар передней правой частью грузового фургона «ГАЗ СОБОЛЬ» с левой задней частью грузового самосвала «FAWJ6». От удара разлетелось лобовое стекло. Кубасов С.А. остановил автомобиль. В. кричала и стонала от боли. После чего приехали сотрудники скорой медицинской помощи и госпитализировали ту в больницу. ДТП произошло на <адрес>» около 11 часов 20 минут (т. 1 л.д. 96-99).
Из показаний свидетеля А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 09.12.2025 около 11 часов 20 минут он ехал на грузовом самосвале «FAWJ6» <данные изъяты> по автомобильной дороге «Белово – Коновалово – Прокопьевск» со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, около 45 км/ч, по правой полосе движения. Почувствовал удар сзади, остановил автомобиль, вышел и увидел, что в 30-35 метрах от его автомобиля находится автомобиль «ГАЗ СОБОЛЬ» и понял, что данный автомобиль врезался в кузов его автомобиля. Автомобиль «ГАЗ СОБОЛЬ» находился на правой полосе движения в направлении <адрес>. Он увидел, что на переднем пассажирском сидении зажата женщина, он сразу же позвонил в 112, сообщил о случившемся. Он подошел к автомобилю «ГАЗ СОБОЛЬ», открыл заднюю дверь, увидел, что в салоне автомобиля на полу между сидениями лежала женщина, говорила, что той больно. Сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали эту женщину. Затем на место ДТП приехали сотрудники полиции, провели осмотр места ДТП с его участием и участием Кубасова С.А., а также с участием понятых, составили схему. В ходе осмотра, были произведены и установлены все необходимые замеры и данные и занесены в протокол осмотра и схему. После осмотра все участники ознакомились и расписались (т. 1 л.д. 70-73).
Кроме того, виновность подсудимого Кубасова С.А. подтверждается следующими доказательствами.
Сведениями, изложенными в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09.12.2025 (л.д. 17-24), которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить участок автомобильной дороге на <адрес> в 800 метрах от <адрес>, как место совершения преступления.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой В. были причинены:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Вышеперечисленные повреждения могли образоваться одномоментно или в короткий промежуток времени, незадолго до поступления в стационар, от воздействий твёрдым тупым предметом (ами), какими могли быть части салона автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия. <данные изъяты> как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 5.1.1.17. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённый приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 в. № 172н). Все остальные повреждения составляют в совокупности комплекс автомобильной травмы, поэтому в отдельности по тяжести вреда здоровью не квалифицируются (т. 1 л.д. 104-105).
Заключением судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, в дорожной ситуации, произошедшей 09.12.2025 на автомобильной дороге на <адрес>, водитель автомобиля «ГАЗ СОБОЛЬ» должен был руководствоваться и действовать требованиями п.п. 9.10. и 10.1. (1 абз.) ПДД РФ. С технической точки зрения, в действиях водителя автомобиля «ГАЗ СОБОЛЬ», усматриваются не соответствия требованиям п.п. 9.10. и 10.1. (1 абз.) ПДД РФ. В действиях водителя автомобиля «FAWJ6» не соответствий требованиям ПДД РФ, с технической точки зрения, не усматривается. В данной дорожной ситуации предотвращение данного происшествия зависело не от технической возможности предотвращения происшествия путем применения экстренного торможения, а от соблюдения водителем автомобиля «ГАЗ СОБОЛЬ» требований п.п. 9.10. и 10.1. (1 абз.) ПДД РФ. В данной дорожной ситуации действия водителя автомобиля «ГАЗ СОБОЛЬ» не соответствующие с технической точки зрения требованиям п.п. 9.10. и 10.1. (1 абз.) ПДД РФ находятся в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием (т. 1 л.д. 54-58).
Материалами административного расследования в отношении Кубасова С.А.: лист резолюции; рапорт, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России «Прокопьевский» за № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков происшествия о ДТП, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России «Прокопьевский» за № от 09.12.2025; лист резолюции; рапорт об обнаружении признаков происшествия о ДТП, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России «Прокопьевский» за № от 09.12.2025; лист резолюции; рапорт старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства Отдела ГИБДД Отдела МВД Росси «Прокопьевский» капитана полиции Б.; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 09.12.2025; приложение к процессуальному документу №; протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от 09.12.2025 автодороги «Белово-Коновалово-Прокопьевск» 69 км + 900 м; схема места совершения административного правонарушения; таблица иллюстрации к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения; акт № от 09.12.2025 в отношении Кубасова С.А., результат работы алкотестера в виде чека на факсимильной бумаге, в результате которого состояние опьянения у Кубасова С.А. не установлено; акт № от 09.12.2025 в отношении А., результат работы алкотестера в виде чека на факсимильной бумаге, в результате которого состояние опьянения у А. не установлено;; объяснение Кубасова С.А.; объяснение А.; объяснение Г.; сохранная расписка на грузовой фургон «ГАЗ СОБОЛЬ» г/н № от Кубасова С.А.; сохранная расписка на грузовой самосвал «FAWJ6» г/н № от А.; выписной эпикриз в отношении В.; карточка операции с ВУ Кубасова С.А.; карточка учета транспортного средства «ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА» г/н №; карточка учета транспортного средства «FAWJ6» г/н №; результаты поиска правонарушений Кубасова С.А.; карточка операции с ВУ А.; карточка учета транспортного средства «ГАЗ СОБОЛЬ» г/н №; результаты поиска правонарушений А.; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление заинтересованным лицам (т. 1 л.д. 9-43).
Указанные выше материалы административного расследования следователем осмотрены (т. 1 л.д. 45-47), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 48).
Сведениями, изложенными в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: карточка операции с ВУ А., копия выписки из электронного паспорта транспортного средства «FAWJ6», копия свидетельства о регистрации ТС «FAWJ6», копия водительского удостоверения Кубасова С.А. серии №, копия информационного письма ОО «ГЛОНАСС-Сиб», согласно которому отображен трек (маршрут) движения автомобиля «ГАЗ СОБОЛЬ» г/н № за ДД.ММ.ГГГГ, стрелка-указатель автомобиля расположена на автомобильной дороге в районе <адрес> скорость движения вышеуказанного транспортного средства на данной автомобильной дороге в 11 часов 20 минут 09.12.2025 достигала около 80 км/ч и около 11 часов 25 минут опустилась до нуля; копия свидетельства о регистрации ТС «ГАЗ СОБОЛЬ» серии №, копия страхового полиса № № (т. 1 л.д. 143-151).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи № от 09.12.2025 в отношении В., 09.12.2025 пострадавшая в дорожно-транспортном происшествии на автомобильной дороге «Белово-Коновалово-Прокопьевск», находящаяся в грузовом фургоне «ГАЗ СОБОЛЬ» <данные изъяты>. Жалобы на <данные изъяты>
Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой, и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности Кубасова С.А. к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.
При необходимой внимательности и предусмотрительности, Кубасова С.А. мог и должен был предвидеть последствия, наступившие в результате нарушения им п. 1.5, 9.10 и п. 10.1 ПДД РФ, так как данные требования Правил обязывают участников дорожного движения соблюдать их, чтобы не создавать опасности и не причинить вреда, в связи с чем, участники дорожного движения, нарушающие указанные правила, могут и должны предвидеть наступление вреда от своих неправомерных действий.
Допущенные Кубасовым С.А. нарушения Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого В. получила тяжкий вред здоровью.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Кубасова С.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> вызов скорой медицинской помощи, непосредственно после совершения преступления, оказание помощи потерпевшей после совершения преступления в виде приобретения медицинских изделий и лекарственных препаратов, принесение извинений потерпевшей и ее мнение, не настаивающей на строгом наказании.
Основания для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому - активное способствование раскрытию и расследованию преступления отсутствуют, поскольку данных, свидетельствующих о наличии указанного обстоятельства, в материалах дела не имеется. Из материалов дела следует, что преступление совершено в условиях очевидности, а обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, были установлены до возбуждения уголовного дела и дачи показаний Кубасовым С.А.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кубасову С.А. наказание в виде ограничения свободы, при этом назначение более строгого вида наказания, с учетом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного преступления, не обеспечит достижение принципов справедливости и целей, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кубасова С.А. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Гражданский иск потерпевшей В. о компенсации морального вреда является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на основании ст. ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, исходя из наступившего вреда, характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, перенесенных в результате преступления, а также с учетом имущественного положения подсудимого, принципа разумности и справедливости.
Гражданский иск потерпевшей В., в части возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд считает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за В. право на его удовлетворение, поскольку для правильного рассмотрения исковых требований о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, требуется привлечение иных лиц к участию в деле, в частности страховых компаний, собственников транспортных средств, а также производство дополнительных расчетов. Производство указанных действий в уголовном судопроизводстве, с учетом его специфики, не будет в полной мере способствовать более быстрому восстановлению прав потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Кубасова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Кубасову С.А. следующие ограничения: не менять место жительства по <адрес> и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Кубасова С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Кубасову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- материал административного расследования в отношении Кубасова С.А., копия карты вызова скорой медицинской помощи № от 09.12.2025 в отношении В., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- грузовой фургон «ГАЗ СОБОЛЬ» <данные изъяты>, хранящийся по адресу: <адрес>, грузовой самосвал «FAWJ6» <данные изъяты>, хранящийся по адресу: <адрес>, передать собственникам по принадлежности;
- карточка операции с ВУ А., копия выписки из электронного паспорта транспортного средства «FAWJ6», копия свидетельства о регистрации ТС «FAWJ6», копия водительского удостоверения Кубасова С.А. серии №, копия информационного письма ОО «ГЛОНАСС-Сиб», копия свидетельства о регистрации ТС «ГАЗ СОБОЛЬ» серии №, копия страхового полиса № №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
Взыскать с Кубасова С.А. в пользу В. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 500000 рублей.
Арест на принадлежащий Кубасову С.А. автомобиль ЛАДА <данные изъяты>, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Гражданский иск потерпевшей В., в части возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за В. право на его удовлетворение.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) П.Н. Котыхов