Дело №2-1108/2026
УИД75RS0026-01-2026-001133-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
об утверждении мирового соглашения
05 мая 2026 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Эповой Е.А., при секретаре Холманских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы гражданского дела по иску Швецовой Ольгой Олеговной к ООО «Дом 2000» о защите прав потребителей, установил:
Швецова О.О. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, просит суд обязать ООО «Дом 2000» устранить строительный недостаток в квартире по адресу: <адрес> виде нарушения уклона поверхности балконной плиты и привести его в соответствие с СП 29.13330.2011 и ГОСТ 25697-2018. Взыскать с ООО «Дом 2000» в ее пользу стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 220 593 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы по проведению экспертизы в размере 40 000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 руб., а также наложить штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, в случае неисполнения решения суда в части имущественных требований присудить судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.
До начала судебного заседания истец Швецова О.О. и представитель ответчика Тырхеев М.Ш., действующий на основании прав по должности представили ходатайства, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие и прекратить производство по делу, утвердив условия мирового соглашения от 30 апреля 2026 года.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Условия мирового соглашения оговорены в приобщенном к делу в заявлениях и сторонами подписаны. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, совершены в интересах сторон, выполнение ими его условий не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение от 30 апреля 2026 года между Швецовой Ольгой Олеговной (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) и ООО «Дом 2000» (ИНН 0323089158, ОГРН 1020300904073), по условиям которого:
1.Ответчик обязуется произвести оплату стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (нарушение уклона поверхности балконной плиты и приведение ее в соответствии с СП 29.13330.2011 и ГОСТ 25697-2018), и возместить денежные средства на проведение истцом ремонтно-восстановительных работ для возмещения ущерба, нанесенного в результате затопления, указанных в экспертном заключении ООО «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик производит оплату в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента оглашения судом резолютивной части определения об утверждении мирового соглашения для самостоятельного устранения истцом выявленных недостатков нарушения уклона поверхности балконной плиты и проведения ремонтно-восстановительных работ для возмещения ущерба, нанесенного в результате затопления. Иные денежные требования у истца к ответчику отсутствуют.
В случае нарушения ответчиком срока выплаты истцу денежной суммы, указанной в мировом соглашении, ответчик обязуется выплатить истцу дополнительно штрафную неустойку в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
2. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, в том числе по взысканию морального вреда, и в дальнейшем не будет предъявлять заявленных в исковом заявлении требований.
3.Расходы по оплате услуг представителей сторон, проведение экспертизы по установлению причины недостатка и размера ущерба, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.А. Эпова