Дело 2-1067/2026
75RS0023-01-2026-001135-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
01 июня 2026 года г. Чита.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Эповой Е.А., при секретаре Холманских А.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО1, установил:
Представитель истца Остроухова В.В. обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее:
ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составила 21,7% годовых, неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения кредита производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету, открытым в ПАО Сбербанк на ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 575,56 рублей.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 107 668,33 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 83 247,53 руб., просроченные проценты – 24 420,80 руб.
В судебные заседания, назначенные на 28.04.2026 и 01.06.2026 представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебных заседаний, не явился, причины неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не подал.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Принимая во внимание, что сторона истца дважды не явилась в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Дело по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО1, оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Черновский районный суд г.Читы.
Судья Е.А. Эпова