Дело № 2-1069/2026
УИД 75RS0023-01-2026-001136-62
Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Чита.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Эповой Е.А., при секретаре Холманских А.В., рассмотрев в открытом заседании, в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к Щ.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Щ.Т.В., установил:
Представитель публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (далее - ПАО «Банк ПСБ») Наследова К.Д., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.
ПАО «Банк ПСБ» и Щ.Т.В..И. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 62 мес. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленный договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик обязательства по договору не исполнял, ежемесячные платежи не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно имеющейся информации, заемщик Щ.Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать за счет наследственного имущества Щ.Т.В. в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 872,00 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Щ.Ю.В..
Представитель истца Наследова К.Д. в суд не явилась, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Щ.Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ПСБ» и Щ.Т.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 62 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченная задолженность по процентам.
Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Щ.Т.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, л.д.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом г. Читы Колесниковой Е.В., следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей Щ.Т.В. обратился сын Щ.Ю.В.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № сын Щ.Ю.В. является наследником оружия, а именно огнестрельного оружия марки <данные изъяты> года выпуска., принадлежащего на праве собственности на основании разрешения <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости оружия от ДД.ММ.ГГГГ стоимость огнестрельного оружия – пистолета марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, Щ.Ю.В. принял наследственное имущество в виде огнестрельного оружия марки <данные изъяты> года выпуска.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности перед Банком по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> руб.
Стороной ответчика не представлено иного расчета задолженности.
Всего стоимость наследственного имущества, перешедшего наследнику Щ.Ю.В. составляет <данные изъяты>,00 руб.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик Щ.Ю.В. должен нести ответственность по долгам Щ.Т.В. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в размере <данные изъяты> руб., поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля.
Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со Щ.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН 7744000912) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г.Читы.
Судья Е.А. Эпова