К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1065/2026 ~ М-580/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края · судья Эпова Е.А.

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
24.03.2026
Решение
01.06.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

Дело № 2-1065/2026

УИД 75RS0023-01-2026-001144-38

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации г.Чита 01 июня 2026 года.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Эповой Е.А., при секретаре Холманских А.В., с участием истца Н.Е.А.., представителя истца Луговского А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя истца П.Т.О.., действующей на основании заявления, ответчика З.Т.М.., ответчика А.Ф.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Н.Е.А. к З.Т.М., А.Ф.И. о признании права собственности на жилое помещение, взыскании судебных расходов, установил:

Истец Н.Е.А.. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

Она является собственником жилого помещения № и № по адресу: г.Чита, <адрес>. В марте 2026 года ей стало известно, что З.Т.М.. продала жилое помещение №, расположенное в <адрес> в г.Чите. Полагает, что своими действиями по распоряжению спорным недвижимым имуществом, З.Т.М. нарушила её право преимущественной покупки, т.к. жилые помещения расположены в одной коммунальной квартире.

Просит суд перевести на неё права и обязанности покупателя по договору купли-продажи комнаты №, расположенной по адресу: г.Чита, <адрес>, заключенного между З.Т.М.. и А.Ф.И.., признать за ней право собственности на спорное жилое помещение, с одновременным прекращением права собственности А.Ф.И..

В судебном заседании истец Н.Е.А.., представители истца Луговской А.Н., П.Т.О.. исковые требования поддержали полностью по основаниям изложенным в письменных пояснениях к исковому заявлению.

Ответчики З.Т.М.., А.Ф.И. в суде исковые требования не признали, указали, что жилое помещение является личной собственностью и договор купли-продажи заключен надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по Забайкальскому краю в суд не явилось, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи, суд полагает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на общее имущество, указанных в пункте 2 статьи 259.2 настоящего Кодекса (пункт 1).

Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу (пункт 2).

При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перечень общего имущества, принадлежащего собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности, установлен положениями статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, на крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (часть 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: город Чита, <адрес>, помещение №, передано в собственность З.Т.М. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.

ДД.ММ.ГГГГ между З.Т.М. (продавец) и А.Ф.И.. (покупатель) заключен договор купли-продажи. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, л.д.

Таким образом, вышеназванное жилое помещение находится в единоличной собственности А.Ф.И..

Согласно сведениям в ЕГРН помещения №, по адресу: г.Чита, <адрес>, расположены в здании с кадастровым номером №, сведения о расположении помещений в каком-либо помещении, как и о коммунальной квартире в котором они расположены в ЕГРН отсутствуют, л.д.

Таким образом, с учетом того, что на момент заключения договора приватизации (ДД.ММ.ГГГГ) и продажи недвижимого имущества (ДД.ММ.ГГГГ) спорное жилое помещение не находилось в долевой собственности, являлось отдельным жилым помещением, входящим в состав здания - многоквартирный дом с кадастровым номером №, оснований для применения положений ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации не имелось.

На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с истца Н.Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

В удовлетворении исковых требований Н.Е.А. (паспорт №) к З.Т.М. (паспорт №), А.Ф.И. (паспорт №) о признании права собственности на жилое помещение, взыскании судебных расходов - отказать.

Взыскать с Н.Е.А. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Е.А. Эпова

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2026 года.

Участники

Истец

  • Н. Е. А.

Ответчик2

  • А. Ф. И.

  • З. Т. М.

Третье лицо

  • Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю

Ход дела

  1. 14:36

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:05

    Передача материалов судье

  3. 09:54

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:54

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:55

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 10:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    20

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    20 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  8. 16:58

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 16:58

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительИСТЕЦ
Вышестоящий судЗабайкальский краевой суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 17.07.2026 17.07.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 17.07.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 22.07.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 22.07.2026 22.07.2026