Дело № 2-1050/2026
УИД 75RS0003-01-2025-001779-50
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Эповой Е.А., при секретаре Холманских А.В., рассмотрев в открытом заседании, в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Суменковой Наталье Григорьевне, Суменковой Елене Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, установил:
Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») Андреева А.О., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№). По условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением о присоединении.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Просит суд с учетом уточнений от 25.05.2026 взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. (основной долг), сумму процентов <данные изъяты> руб., просроченные проценты за просроченную суду в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4781,05 руб.
Определением суда от 15 сентября 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Суменкова Е.Г., Суменкова Н.Г, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО «СФО «Социально-финансовая структура 3», АО «ТБанк».
Определением суда от 11 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечено НАО ПКО «ПКБ».
Представитель истца Андреева А.О. в суд не явилась, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования с учетом уточнений поддерживает.
Ответчик Суменкова Н.Г в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, применить срок исковой давности.
Ответчик Суменкова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Представители третьих лиц ООО «СФО «Социально-финансовая структура 3», АО «ТБанк», НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 19,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти у заемщика имелось неисполненное обязательство по выплате задолженности перед ПАО «Совкмобанк» в сумме <данные изъяты> руб., а также перед ООО «СФО «Социально-финансовая структура 3», АО «ТБанк», НАО ПКО «ПКБ» в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом г. Читы ФИО6, следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ФИО7 обратились дочери Суменкова Е.Г., Суменкова Н.Г.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дочери Суменкова Е.Г., Суменкова Н.Г. являются наследниками ? доли каждому на квартиру, находящейся по адресу: Забайкальский край, г. Чита, <адрес> (
Таким образом, Суменкова Е.Г., Суменкова Н.Г. приняли наследственное имущество в виде № доли в праве собственности на квартиру, кадастровая стоимость кторой составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности перед Банком по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб.
Ответчиками не представлено иного расчета задолженности. Расчет, произведенный ПАО «Совкомбанк», в суде не оспорен.
Руководствуясь положениями ст. 1112, 1175 ГК РФ, учитывая, что наследство после смерти ФИО1 приняли ответчики Суменкова Е.Г., Суменкова Н.Г., общая сумма наследства достаточна для удовлетворения исковых требований.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчики Суменкова Е.Г., Суменкова Н.Г., должны нести ответственность по долгам ФИО8 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, поэтому исковые требования обоснованы, с ответчиков подлежит в солидарном порядке взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 108 536,51 рублей.
Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 256,10 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Суменковой Натальи Григорьевны, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), Суменковой Елены Григорьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № (№) в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья Е.А. Эпова