Дело № 2-1128/2026
75RS0023-01-2026-001220-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ(не вступило в законную силу
25 мая 2026 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Эповой Е.А., при секретаре Холманских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО10, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ПАО Сбербанк на основании заявления Шведченко А.В. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых, неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения кредита производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету, открытым в ПАО Сбербанк на ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 1 175,18 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 402791,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 348601,98 руб., просроченный проценты – 54189,38 руб.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 402791,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 348601,98 руб., просроченный проценты – 54189,38 руб.
Представитель истца Хан М.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом г. Читы Марковой О.А., следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ФИО1 обратились Шведченко О.В., Шведченко Р.А.
В связи с этим, имеются основания для привлечения к участию в деле в качестве соответчиков Шведченко О.В., Шведченко Р.А.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Следовательно, указанное заявление не может быть рассмотрено Черновским районным судом г. Читы, поскольку наследники Шведченко О.В., Шведченко Р.А. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.
Данный иск не относится к категории дел, отнесенных к исключительной подсудности, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, а также не относится к категории дел с альтернативной подсудностью.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в суде установлено, что ответчики Шведченко О.В., Шведченко Р.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела, то в соответствие с вышеназванной нормой закона данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.
Руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п. 3, 223 ГПК РФ, суд определил:
Привлечь в качестве соответчиков Шведченко Олесю Васильевну, Шведченко Ростислава Александровича по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО1.
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шведченко Олесе Васильевне, Шведченко Ростиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО1 передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.
На определение суда в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г. Читы.
Судья Е.А. Эпова