ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н., с участием государственного обвинителя Карпова В.Н., подсудимого Буланкина С.Ю., защитника – адвоката Часовой А.Д., при секретаре Матуновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Буланкина С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 25.12.2024 года, вступившим в законную силу 31.01.2025 года, Буланкин С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно справке Отдела ГИБДД Отдела МВД России от ДД.ММ.ГГГГ Буланкин С.Ю. имеет удостоверение тракториста-машиниста № выданное ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией гостехнадзора г. Прокопьевска. Удостоверение тракториста – машиниста изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский». Согласно справке ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу административный штраф по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оплачен в размере 30 000 рублей и погашен в полном объеме.
Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Буланкин С.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Буланкин С.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 31.01.2026 г. около 21 часа 50 минут, находясь на участке местности, расположенном 5 метрах от дома по <адрес> в состоянии опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха не менее 0,854 мг/л, согласно показаниям от 31.01.2026г. технического средства измерения – Мета №, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ставя под угрозу безопасность движения, сел за руль, принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты>, и начал на нем самостоятельное движение по автомобильным дорогам <адрес>. 31.01.2026 года в 21 час 52 минуты на участке местности, расположенном в 50 метрах от дома по <адрес> автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, под управлением Буланкина С.Ю. был остановлен сотрудниками Отдела ГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский», тем самым преступные действия Буланкина С.Ю. были пресечены.
В судебном заседании подсудимый Буланкин С.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Буланкин С.Ю. показывал, что 31.01.2026 около 21 часа 50 минут в состоянии алкогольного опьянения, поехал из дома на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ <данные изъяты>, отвезти своих друзей. На <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласился. С помощью прибора у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом был согласен. По данному факту сотрудник ГИБДД составил административный материал (л.д. 55-58).
Основываясь на показаниях подсудимого Буланкина С.Ю., данных в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.
Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля инспектор ГИБДД А. подтвердил как факт остановки 31.01.2026 автомобиля под управлением Буланкина С.Ю., отстранения его от управления указанным транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установление факта его опьянения с помощью технического средства измерения, так и составление в отношении Буланкина С.Ю. административного материала по факту выявленного административного правонарушения (л.д. 48-50).
Кроме показаний вышеназванных лиц, виновность подсудимого Буланкина С.Ю. подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 31.01.2026 в 21 час. 52 мин. Буланкин С.Ю. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 27).
Актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому 31.01.2026 в 22 час. 25 мин. у Буланкина С.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,854 мг/л (л.д. 28-29).
Протоколом об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Буланскина С.Ю. и постановлением о прекращении производства по данному делу (л.д. 31, 32).
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 25.12.2024 года, вступившим в законную силу 31.01.2025 года, согласно которому Буланкин С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 96-99).
Справкой Отдела ГИБДД Отдела МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Буланкин С.Ю. имеет удостоверение тракториста-машиниста №, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией гостехнадзора г. Прокопьевска. Удостоверение тракториста – машиниста изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский». Согласно справке ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу административный штраф по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оплачен в размере 30 000 рублей и погашен в полном объеме (л.д. 33).
Сведениями, изложенными в протоколах осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-17, 18-23), которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить участок местности, расположенный в 5 метрах от дома по <адрес>, как место начала управления Буланкиным С.Ю. автомобилем ВАЗ <данные изъяты> в состоянии опьянения, а также участок местности, расположенный в 50 метрах от дома по <адрес> как место остановки автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, под управлением Буланкина С.Ю. сотрудниками Отдела ГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский».
Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой, и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности Буланкина С.Ю. к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Буланкина С.Ю. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, не судим.
Основания для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому - активное способствование раскрытию и расследованию преступления отсутствуют, поскольку данных, свидетельствующих о наличии указанного обстоятельства, в материалах дела не имеется. Из материалов дела следует, что преступление совершено в условиях очевидности, а обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, были установлены до возбуждения уголовного дела и дачи показаний Буланкиным С.Ю.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Кроме того, суд полагает необходимым назначить Буланкину С.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, определив при этом деятельность, связанную с управлением транспортными средствами.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, принадлежащий Буланкину С.Ю., подлежит конфискации в собственность государства, поскольку указанное транспортное средство использовалось им при совершении преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Буланкина С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Меру процессуального принуждения в отношении Буланкина С.Ю. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- административный материал по факту управления Буланкиным С.Ю. автомобилем в состоянии опьянения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке по ул. Нагорная, 25а в п. Калачево Прокопьевского района Кемеровской области, с ПТС и СТС на указанный автомобиль, хранящиеся в материалах уголовного дела, конфисковать в собственность государства. Арест на указанный автомобиль сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) П.Н. Котыхов