Дело 2-1157/2026
75RS0023-01-2026-001273-39
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)
18 июня 2026 года г. Чита
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Эповой Е.А., при секретаре Холманских П.В.,рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО7, установил:
Представитель истца Колосовский М.Д. обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит на сумму <данные изъяты> руб. нас срок 30 мес. по 16,90% годовых. Платежи в счет погашения кредита производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 67 048,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 44 870,95 руб., просроченные проценты – 22 177,19 руб.
В судебные заседания, назначенные на 18.05.2026 и 18.06.2026 представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебных заседаний, не явился, причины неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавал.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Принимая во внимание, что сторона истца дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Дело по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО1, оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Черновский районный суд г.Читы.
Судья Е.А. Эпова