Дело № 2-1185/2026
УИД 75RS0023-01-2026-001340-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
11 июня 2026 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Левиной А.И., при секретаре Парыгиной Н.А., с участием представителя истца Астафьев А.А., ответчиков Наказным Р.В., Королева Ю.А., прокурора Баранова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Писарева И.Н. к Королева Ю.А., Наказным Р.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по вине ответчика Наказным Р.В., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности Королева Ю.А., автомобилю <данные изъяты> принадлежащему на праве собственности Писарева И.Н. и находившемуся под ее управлением были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновного лица при использовании автомобиля не была застрахована по договору ОСАГО.
В результате ДТП здоровью истца причинен вред, в связи с полученными телесными повреждениями.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Наказным Р.В., Королева Ю.А. сумму материального ущерба в размере 564 775 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 16 296 рублей.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, заявили ходатайство о его утверждении. Суду представлен проект мирового соглашения, подписанный сторонами.
Истец Писарева И.Н. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя для участия в судебном заседании.
Представитель истца Астафьев А.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу поддержал.
Ответчики Наказный Р.В., Королева Ю.А. в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу поддержали.
Третье лицо АО «Согаз» своего представителя в судебное заседание не направили, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, мнение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь ст.ст. 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу по иску Писарева И.Н. к Королева Ю.А., Наказным Р.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мировое соглашение, заключенное сторонами Писарева И.Н. к Наказным Р.В., по условиям которого:
Предметом настоящего соглашения является урегулирование разногласий сторон относительно взыскания суммы ущерба, причиненного автомобилю Тойота <данные изъяты>, принадлежащему истцу, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
В целях разрешения возникшего в рамках дела № спора, ответчик признает, что причинение ущерба имуществу истца произошло по его вине.
В рамках дела № истцом заявлены требования о взыскании с ответчика:
- имущественного ущерба в размере 564 775 рублей 00 копеек; расходов на оплату услуг эксперта в размере 12 000 рублей 00 копеек; компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек; расходов на оплату государственной пошлины в размере 16 296 рублей, всего 693 071 рублей 00 копеек.
Ответчик признает требования Истца в размере 320 000 рублей 00 копеек, а Истец согласен на возмещение Ответчиком ущерба в размере 320 000 рублей 00 копеек, из которых:
- 224 852 рубля 00 копеек – сумма материального ущерба;
- 30 000 рубля 00 копеек – компенсация морального вреда;
- 45 000 рубля 00 копеек – расходы на оплату труда представителя;
- 12 000 рубля 00 копеек – расходы на оплату услуг эксперта;
- 8 148 рубля 00 копеек – расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>% от общей суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления (оставшиеся 50 % от уплаченной общей суммы государственной пошлины подлежит возврату Истцу в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса российской Федерации),
Ответчик обязуется оплатить Истцу денежную сумму в размере 320 000 рублей 00 копеек равным суммами в течении 3 – месячного срока, ежемесячно в срок не позднее 2-го числа календарного месяца, а именно:
- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 106 666 рублей;
- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 106 666 рублей;
- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 106 667 рублей.
Обязательство ответчика по возмещению Истцу ущерба, причиненного в результате ДТП, считается прекращенным в порядке ст. 408 Г РФ в момент получения Истцом от Ответчика суммы в размере 320 000 рублей в сроки и порядке, согласованные настоящим Соглашением.
В случае нарушения исполнения условий настоящего соглашения Ответчиком, в том числе нарушения срока выплаты денежных средств, предусмотренного пунктом 4 настоящего Соглашения, Истец вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа по данному гражданскому делу о взыскании с Ответчика денежных средств, указанных в п.3 Соглашения, за вычетом выплаченных средств Истцу Ответчиком к моменту выдачи исполнительного листа и предъявить его для исполнения.
Оплату денежных средств, в размере указанном в п. 5 настоящего Соглашения, Ответчик осуществляет в срок, согласованный в п. 6 настоящего Соглашения, путем перечисления на следующие банковские реквизиты: счет: №, открытый в <данные изъяты>, кор.счет 30№, БИК №, ИНН Банка №, получатель Писарева И.Н., назначение платежа: Согласно мировому соглашению по делу №.
После исполнения обязательств Ответчиком по выплате денежных средств в размере 320 000 рублей 00 копеек в сроки и порядке, предусмотренные настоящим Соглашением, Истец отказывается от каких- либо иных материальных требований к Ответчику, в том числе по возмещению иной суммы убытков.
Государственная пошлина, уплаченная Истцом за рассмотрение настоящего гражданского дела, в соответствии с положениями абз. 2 пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 50% подлежит возврату Истцу из соответствующего бюджета, в сумме 8 148 рублей 00 копеек.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 39, 101, 153.8, 153.9, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
Настоящее Соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, вступает в силу немедленно с момента утверждения его судом.
Правовые последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонами настоящего Соглашения известны и понятны.
Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для лиц заключивших мировое соглашение, третий – в суд для утверждения.
Производство по гражданскому делу по иску Писарева И.Н. к Королева Ю.А., Наказным Р.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае невыполнения условий данного мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.И. Левина