ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н., с участием государственного обвинителя Карпова В.Н., подсудимой Орловой И.К., защитника – адвоката Часовой А.Д., при секретаре Матуновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Орловой И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 05.07.2024г., вступившего в законную силу 16.07.2024г., Орлова И.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП - то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Согласно справки отдела ГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский» Орлова И.К. водительское удостоверение согласно базы ФИС ГИБДД-М России не получала.
Согласно справки отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство о взыскании задолженности в отношении Орловой И.К. в размере 30 000 рублей окончено на основании ст. 47.1.1 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве». Денежные средства взысканы в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Орлова И.К. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Орлова И.К., будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП - то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 04.04.2026г. около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, решила управлять, принадлежащим <данные изъяты> – А., автомобилем марки ВАЗ 21061 <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ею воздуха не менее 0,676 мг/л, согласно показаний от 04.04.2026г. технического средства измерения – Тигон Р-6000, заводской номер А680599, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставя под угрозу безопасность движения, села за руль автомобиля марки ВАЗ 21061 <данные изъяты> и начала на нем самостоятельное движение от участка местности, расположенного в 3 метрах от дома по адресу: <адрес> по автомобильным дорогам с. Михайловка Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса.
04.04.2026г. в 22 часа 10 минут на участке местности в 20 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес> автомобиль марки ВАЗ 21061 <данные изъяты>, под управлением Орловой И.К. был остановлен сотрудниками отдела ГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский», тем самым преступные действия Орловой И.К. были пресечены.
Подсудимая ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Орлова И.К. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.
Суд считает, что действиям Орловой И.К. органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка и ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, впервые привлечение к уголовной ответственности, <данные изъяты>
Основания для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой - активное способствование раскрытию и расследованию преступления отсутствуют, поскольку данных, свидетельствующих о наличии указанного обстоятельства, в материалах дела не имеется. Из материалов дела следует, что преступление совершено в условиях очевидности, а обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, были установлены до возбуждения уголовного дела и дачи показаний Орловой И.К.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.
Кроме того, суд полагает необходимым назначить Орловой И.К. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, определив при этом деятельность, связанную с управлением транспортными средствами.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Орлову И.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Меру процессуального принуждения в отношении Орловой И.К. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- административный материал по факту управления Орловой И.К. автомобилем в состоянии опьянения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиль ВАЗ 21061, <данные изъяты>, с СТС на указанный автомобиль, хранящиеся у А., оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) П.Н. Котыхов