ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н., с участием государственного обвинителя Карпова В.Н., подсудимого Самородова Н.И., защитника – адвоката Красовой М.В., при секретаре Матуновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Самородова Никиты Ивановича, <данные изъяты>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Самородов, в период с 16 час. 30 мин. до 19 час. 40 мин. 30.03.2026, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, нарушив Федеральный закон № 3 от 08.01.1998 года (с последними изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал кусты дикорастущей конопли и сложил их в полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой не менее <данные изъяты> которое согласно заключению эксперта, включено в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями и дополнениями) и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является крупным размером.
В продолжение своего преступного умысла, Самородов, действуя умышленно, в период с 16 час. 30 мин. до 19 час. 40 мин. 30.03.2026, незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере общей массой не менее <данные изъяты>, с целью незаконного личного употребления и хранения наркотического средства, без цели сбыта, перенес в автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, где хранил до момента остановки автомобиля инспекторами ДПС на участке местности, расположенном в <адрес> и изъятия 30.03.2026 в 20 часов 45 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – вышеуказанного участка местности, тем самым у Самородова произошло изъятие вышеуказанного наркотического средства, то есть действия по незаконному приобретению, хранению наркотического средства, были пресечены сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Самородов вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Самородов показывал, что 30.03.2026 около 17 час. на автомобиле <данные изъяты>», под управлением А, поехал в район <адрес>, где в поле нарвал коноплю для личного употребления. Коноплю сложил в пластиковую бутылку, которую положил в пакет. Пакет с коноплей положил в салон автомобиля. На обратном пути, по <адрес> в <адрес> их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, обнаружили коноплю, вызвали следственно-оперативную группу, которая ее изъяла (л.д. 86-91, 152-154).
Основываясь на показаниях подсудимого Самородова в ходе предварительного следствия, суд принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний свидетеля А, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 30.03.2026 около 17 час. на своем автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, поехал вместе с Самородовым в <адрес>. Там Самородов вышел из автомобиля, через некоторое время вернулся и они поехали в район <адрес>. Около <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, обнаружили в автомобиле коноплю, вызвали следственно-оперативную группу, которая ее изъяла (л.д. 65-69).
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Сведениями, изложенными в протоколах осмотра места происшествия (л.д. 7-20, 127-131), которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить участок местности, расположенный в <адрес>, как место незаконного приобретения Самородовым наркотических средств, а также участок местности, расположенный в <адрес>, как место остановки автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, и изъятия в 20 час. 45 мин. наркотических средств, находящихся в пластиковой бутылке без дна.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения в пластиковой бутылке без дна, является каннабисом (марихуаной), включенным в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последними изменениями и дополнениями). Масса каннабиса (марихуаны), на момент проведения экспертизы, составила 134,9 г. (т. 1 л.д. 29-32).
Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой, и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности Самородова к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Самородова по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
О незаконности действий Самородова по приобретению и хранению наркотических средств, свидетельствует тот факт, что каннабис (марихуана), включен Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и его оборот, в том числе приобретение и хранение в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в отсутствии специального разрешения запрещен.
Обоснованность вменения подсудимому Самородову квалифицирующего признака «в крупном размере», подтверждается установленным в судебном заседании фактом превышения массы наркотического средства в 100 грамм, установленной Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.
Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Самородов <данные изъяты>
С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Самородова вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (исходя из добровольного сообщения о совершенном преступлении при даче объяснения сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, не известных ранее правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела, из объяснения Самородова стало известно место приобретения им наркотического средства), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, последовательных и исчерпывающих показаний о своей причастности к совершенному преступлению, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Самородову наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ, а с учетом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного преступления, они могут быть достигнуты без изоляции его от общества.
При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории тяжести преступления.
Назначение дополнительных наказаний Самородову в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Самородова Никиту Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Самородову Н.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Обязать Самородова Н.И. в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Самородову Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, хранящийся у А, оставить последнему по принадлежности
- полиэтиленовый пакет зеленого цвета с находящимся в нем пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала, с содержимым каннабисом (марихуаной) массой <данные изъяты>.; полупрозрачный полимерный пакет голубого цвета, с содержимым: частью бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала; три пакета клип-бокса, с содержимым: пакетами клип-боксами, с находящимися в них смывами на марлевых салфетках, пропитанных водно-спиртовым раствором с правой и левой кистей рук: Самородова Н.И., А, Б, контрольными смывами, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> уничтожить по вступлению приговора в законную силу;
- оптический диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) П.Н. Котыхов