ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н., с участием государственного обвинителя Карпова В.Н., подсудимого Шварак А.С., защитника – адвоката Часовой А.Д., при секретаре Матуновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шварак Александра Степановича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
в вечернее время 28.03.2026 Шварак, находясь на улице вблизи <адрес>, нашел на асфальте банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, являющуюся электронным средством платежа, обеспечивающим проведение операций по банковскому счету №, открытому в дополнительном отделение АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> на имя А
После чего, Шварак, находясь на территории <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих А, предполагая, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, которые ему не принадлежат, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие А, на общую сумму 19709 рублей, путем бесконтактной оплаты в терминалах самообслуживания в период с 19 часов 57 минут 28.03.2026 до 22 часов 28 минут 28.03.2026, а именно:
28.03.2026 Шварак, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осуществил шесть бесконтактных оплат в терминале самообслуживания: в 19 часов 57 минут - на сумму 250 рублей, в 20 часов 00 минут - на сумму 399 рублей, в 20 часов 05 минут - на сумму 465 рублей, в 20 часов 08 минут- на сумму 709 рублей, в 20 часов 11 минут - на сумму 871 рубль, в 20 часов 17 минут- на сумму 368 рублей;
28.03.2026 Шварак, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осуществил девять бесконтактных оплат в терминале самообслуживания: в 20 часов 23 минуты - на сумму 1559 рублей, в 20 часов 26 минут - на сумму 693 рублей, в 20 часов 32 минуты - на сумму 1300 рублей, в 20 часов 40 минут- на сумму 1495 рублей, в 20 часов 54 минуты - на сумму 1324 рубля, в 21 час 06 минут- на сумму 1781 рубль, в 21 час 14 минут- на сумму 954 рубля, в 21 час 22 минуты- на сумму 1220 рублей, в 21 час 25 минут- на сумму 195 рублей;
28.03.2026 Шварак, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> осуществил шесть бесконтактных оплат в терминале самообслуживания: в 21 час 58 минут-на сумму 1153 рубля, в 22 часа 05 минут - на сумму 872 рубля, в 22 часа 11 минут - на сумму 1531 рублей, в 22 часа 20 минут - на сумму 1328 рублей, в 22 часа 25 минут- на сумму 1142 рубля, в 22 часа 28 минут- на сумму 100 рублей.
Таким образом, в период с 19 часов 57 минут 28.03.2026 до 22 часов 28 минут 28.03.2026, Шварак, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № банковской карты №, открытого дополнительном отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> на имя А, денежные средства, принадлежащие последнему на общую 19709 рублей, чем причинил ему ущерб в указанной сумме.
В судебном заседании подсудимый Шварак вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте Шварак показывал, что 28.03.2026 в вечернее время около магазина <данные изъяты> по <адрес> нашел на асфальте банковскую карту АО «Альфа-Банк», с помощью которой расплатился за покупки в магазинах <данные изъяты> расположенных в <адрес>, путем ее приложения к терминалам оплаты. Понимал, что совершает хищение денежных средств с банковского счета (л.д. 31-34, 76-82, 94-96).
Основываясь на показаниях подсудимого Шварак в ходе предварительного следствия, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.
Так, из показаний потерпевшего А данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 28.03.2026 в вечернее время обнаружил (путем прочтения поступивших сообщений на телефон), что с его банковской карты АО «Альфа-Банк» №, по банковскому счету № в период с 19 часов 57 минут 28.03.2026 до 22 часов 28 минут 28.03.2026 были списаны денежные средства за покупки в магазинах <адрес> на общую сумму 19709 рублей, которые он не совершал. Накануне 28.03.2026 находился в <адрес>, где возможно потерял банковскую карту.
Сведениями, содержащимися в выписке по счету, банковской карты АО «Альфа-Банк» №, по банковскому счету №, открытому в дополнительном отделение АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> на имя А, а также в протоколах осмотра места происшествия, согласно которым в период с 19 часов 57 минут 28.03.2026 до 22 часов 28 минут 28.03.2026 с указанного банковского счета путем бесконтактной оплаты в терминалах самообслуживания списано:
28.03.2026 в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 19 часов 57 минут - 250 рублей, в 20 часов 00 минут - 399 рублей, в 20 часов 05 минут - 465 рублей, в 20 часов 08 минут- 709 рублей, в 20 часов 11 минут - 871 рубль, в 20 часов 17 минут- 368 рублей;
28.03.2026 в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 20 часов 23 минуты - 1559 рублей, в 20 часов 26 минут - 693 рублей, в 20 часов 32 минуты - 1300 рублей, в 20 часов 40 минут- 1495 рублей, в 20 часов 54 минуты - 1324 рубля, в 21 час 06 минут - 1781 рубль, в 21 час 14 минут- 954 рубля, в 21 час 22 минуты- 1220 рублей, в 21 час 25 минут- 195 рублей;
28.03.2026 в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> в 21 час 58 минут- 1153 рубля, в 22 часа 05 минут - 872 рубля, в 22 часа 11 минут - 1531 рублей, в 22 часа 20 минут - 1328 рублей, в 22 часа 25 минут- 1142 рубля, в 22 часа 28 минут- 100 рублей (л.д. 8-11, 38-42, 43-47, 48-52).
Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности Шварак к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Шварак по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Поскольку принадлежащие потерпевшему А денежные средства при их хищении списывались непосредственно с банковского счета, то указанные обстоятельства свидетельствует об обоснованности квалификации действий Шварак с квалифицирующим признаком совершения кражи «с банковского счета».
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства, не судим.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Шварак наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ, а с учетом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного преступления, они могут быть достигнуты без изоляции его от общества.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.
Назначение дополнительных наказаний подсудимому в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает нецелесообразным.
С учетом доказанности вины подсудимого в совершении преступления, гражданский иск А о возмещении причиненного преступлением ущерба на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению в сумме 19709 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Шварак Александра Степановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Шварак А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Обязать Шварак А.С. в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Шварак А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Шварак Александра Степановича в пользу А в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 19709 рублей.
Вещественные доказательства: ответы АО «Альфа-Банк, выписку по счету А, материалы ОРД с оптическим диском, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) П.Н. Котыхов