Дело № 2-1193/2026
75RS0023-01-2026-001377-18
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Рушкулец В.А.
при секретаре Куйдиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Ульзутуеву Леониду Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Ульзутуевым Л.А. заключен договор займа №. Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. После выполнения определенных действий по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации, на сайте был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту в размере 25000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, частично погасив задолженность процентов в размере 6188,00 руб. Сумма долга на дату подачи искового заявления составляет 68795,68 руб., в том числе сумма основного долга – 25000 руб., сумма процентов за пользование займом – 49983,68 руб.
Просит суд взыскать с Ульзутуева Леонида Андреевича в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 68795,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» Кушников С.Ю., действующий на основании доверенности, не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ульзутуев Л.А. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Ульзутуевым Л.А. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 25000,00 руб. сроком на 90 дней, с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,822% от суммы займа в день за первые 90 дней пользования займом (300,000% годовых). Погашение суммы займа предусмотрено аннуитетными платежами каждые 15 дней, в количестве шести, в размере 6137,76 руб. сумма последнего платежа составляет 6133,00 руб.
Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. После выполнения определенных действий по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации, на сайте был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту в размере 25000 рублей, л.д.
ООО МКК «Русинтерфинанс» исполнило свои обязательства по кредитному договору, денежные средства переведены на банковскую карту 427229******8758, что подтверждается материалами дела, л.д.
Ответчик ознакомлен и согласился с индивидуальными условиями, размерах платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомлен с правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушений условий Договора.
Вместе с тем, свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не исполнил.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение договора не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 809 названного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа и процентов договору.
Судом установлено, что заемщиком Ульзутуевым Л.А. в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом внесены денежные средства в размере 6188,00 руб., иных выплат не осуществлялось, в результате чего образовалась задолженность.
Доказательств в опровержение вышеуказанного в ходе судебного заседания не добыто и стороной ответчика не опровергнуто.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность ответчика по возврату основного долга не исполнена.
Согласно расчету, фактическая задолженность ответчика на дату подачи искового заявления составляет 68795,68 руб., в том числе сумма основного долга – 25000 руб., сумма процентов за пользование займом – 49983,68 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.
Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.
Исходя из изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849, ОГРН 1125476023298) удовлетворить.
Взыскать с Ульзутуева Леонида Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, №, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68795,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего 72 795,68 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2026 года.