ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н., с участием государственного обвинителя Карпова В.Н., подсудимого Ледошевского Д.С., защитника – адвоката Корсун Н.В., при секретаре Матуновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ледошевского Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес> <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 22.10.2025, вступившим в законную силу 04.11.2025, Ледошевский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
Согласно справке отдела ГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский» Ледошевский водительское удостоверение не получал.
Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Ледошевский считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Ледошевский, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 10.05.2026 около 01 часа 00 минут, находясь в состоянии опьянения, решил управлять <данные изъяты> автомобилем Тойота Корона, без государственного регистрационного номера. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха не менее 0,798 мг/л, согласно показаниям от 10.05.2026 технического средства измерения – АКПЭ-01М, заводской номер 18604, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставя под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля Тойота Корона, без государственного регистрационного номера, и начал на нем самостоятельное движение от участка местности, расположенного в 2 метрах от дома по <адрес> по автомобильным дорогам п. Артышта Прокопьевского района Кемеровской области.
10.05.2026 в 01 час 17 минут на участке местности в 5 метрах от дома по <адрес>, автомобиль Тойота Корона, без государственного регистрационного номера, под управлением Ледошевского был остановлен сотрудниками отдела ГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский», тем самым преступные действия Ледошевского были пресечены.
В судебном заседании подсудимый Ледошевский вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Ледошевский показывал, что 10.05.2026 около 01 часа 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, поехал из дома на <данные изъяты> автомобиле Тойота Корона, без государственного регистрационного номера, на рыбалку. Около 01 час. 17 мин. возле <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласился. С помощью прибора у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом был согласен. По данному факту сотрудник ГИБДД составил административный материал (л.д. 42-46).
Основываясь на показаниях подсудимого Ледошевского, данных в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.
Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля инспектор ГИБДД А. подтвердил как факт остановки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля под управлением Ледошевского, отстранения его от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установление факта его опьянения с помощью технического средства измерения, так и составление в отношении Ледошевского административного материала по факту выявленного административного правонарушения (л.д. 56-59).
Кроме показаний вышеназванных лиц, виновность подсудимого Ледошевского подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 10.05.2026 в 01 час. 17 мин. Ледошевский был отстранен от управления автомобилем Тойота Корона, без государственного регистрационного номера, в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 6).
Актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому 10.05.2026 в 01 час. 39 мин. у Ледошевского установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,798 мг/л (л.д. 7).
Протоколом об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ледошевского и постановлением о прекращении производства по данному делу (л.д. 11, 23).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 22.10.2025, вступившим в законную силу 04.11.2025, согласно которому Ледошевский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 38-39).
Справкой отдела ГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский», согласно которой Ледошевский водительское удостоверение не получал (л.д. 21).
Сведениями, изложенными в протоколах осмотра места происшествия от 10.05.2026 (л.д. 24-27, 28-31), которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить участок местности, расположенный в 2 метрах от дома по <адрес> в <адрес>, как место начала управления Ледошевским автомобилем в состоянии опьянения, а также участок местности, расположенный в 5 метрах от дома по <адрес>, как место остановки автомобиля под управлением Ледошевского сотрудниками Отдела ГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский».
Протоколом осмотра диска, содержащего видеозапись из патрульного автомобиля ГИБДД (л.д. 67-72), сведения на которой объективно подтверждают факт управления Ледошевским автомобилем Тойота Корона, без государственного регистрационного номера, отстранение его от управления указанным автомобилем, требование инспектора ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведение освидетельствование, установление состояние алкогольного опьянения, так и составление в отношении Ледошевскогоа административного материала по факту выявленного административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой, и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности Ледошевского к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Ледошевского по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, не судим.
Основания для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому - активное способствование раскрытию и расследованию преступления отсутствуют, поскольку данных, свидетельствующих о наличии указанного обстоятельства, в материалах дела не имеется. Из материалов дела следует, что преступление совершено в условиях очевидности, а обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, были установлены до возбуждения уголовного дела и дачи показаний Ледошевским.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Кроме того, суд полагает необходимым назначить Ледошевскому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, определив при этом деятельность, связанную с управлением транспортными средствами.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль Тойота Корона, без государственного регистрационного номера, <данные изъяты>, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку указанное транспортное средство использовалось им при совершении преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Ледошевского Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Меру процессуального принуждения в отношении Ледошевского Д.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- административный материал по факту управления Ледошевским Д.С. автомобилем в состоянии опьянения, договор купли-продажи автомобиля, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиль Тойота Корона, без государственного регистрационного номера, № кузова №, хранящийся на специализированной стоянке по ул. Нагорная, 25а в п. Калачево Прокопьевского района Кемеровской области, с ПТС на указанный автомобиль, хранящийся в материалах уголовного дела, конфисковать в собственность государства. Арест на указанный автомобиль сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) П.Н. Котыхов