ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н., с участием государственного обвинителя Карпова В.Н., подсудимого Румянцева Е.Е., защитника – адвоката Бондаревой Е.О., при секретаре Матуновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Румянцева Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 21.03.2024, вступившим в законную силу 20.04.2024, Румянцев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно справке Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску от ДД.ММ.ГГГГ Румянцев обратился ДД.ММ.ГГГГ в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по г. Новокузнецку с заявлением о сдаче водительского удостоверения на хранение для регистрации начала течения срока лишения права управления транспортными средствами. Срок лишения исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Румянцев считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Румянцев, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 05.05.2026 около 9 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в 800 метрах от дома по <адрес>, в состоянии опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха не менее 0,423 мг/л, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ставя под угрозу безопасность движения, сел за руль принадлежащего Б. автомобиля Ниссан ИКС-Трейл, <данные изъяты>, и начал на нем самостоятельное движение по автомобильным дорогам Кемеровской области 05.05.2026 в 9 часов 35 минут на участке автодороге «Прокопьевск-Новокузнецк» 2 км + 200 м. в 200 метрах от здания по <адрес>, автомобиль Ниссан ИКС-Трейл, <данные изъяты>, под управлением Румянцева был остановлен сотрудниками Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, тем самым преступные действия Румянцева были пресечены.
В судебном заседании подсудимый Румянцев вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Румянцев показывал, что 04.05.2026 в вечернее время употреблял спиртное. 05.05.2026 около 09 часов 20 минут, поехал со своей даче на принадлежащем супруге автомобиле Ниссан ИКС-Трейл, <данные изъяты>, в аэропорт. Около 09 час. 35 мин. возле центра «Коматсу» его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласился. С помощью прибора у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом был согласен. По данному факту сотрудник ГИБДД составил административный материал (л.д. 62-65).
Основываясь на показаниях подсудимого Румянцева, данных в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.
Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля инспектор ГИБДД А. подтвердил как факт остановки 05.05.2026 автомобиля под управлением Румянцева, отстранения его от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установление факта его опьянения с помощью технического средства измерения, так и составление в отношении Румянцева административного материала по факту выявленного административного правонарушения (л.д. 38-41).
Кроме показаний вышеназванных лиц, виновность подсудимого Румянцева подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 05.05.2026 в 09 час. 35 мин. Румянцев был отстранен от управления автомобилем Ниссан ИКС-Трейл, <данные изъяты>, в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 25).
Актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому 05.05.2026 в 09 час. 53 мин. у Румянцева установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,423 мг/л (л.д. 26).
Протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Румянцева и постановлением о прекращении производства по данному делу (л.д. 23, 31).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 21.03.2024, вступившим в законную силу 20.04.2024, согласно которому Румянцев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 119).
Справкой Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Румянцев обратился ДД.ММ.ГГГГ в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по г. Новокузнецку с заявлением о сдаче водительского удостоверения на хранение для регистрации начала течения срока лишения права управления транспортными средствами. Срок лишения исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
Сведениями, изложенными в протоколах осмотра места происшествия от 05.05.2026 (л.д. 7-12, 13-17), которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить участок местности, расположенный в 800 метрах от дома по <адрес>, как место начала управления Румянцевым автомобилем Ниссан ИКС-Трейл, <данные изъяты> в состоянии опьянения, а также участок местности, расположенный на участке автодороге «Прокопьевск-Новокузнецк» 2 км + 200 м. в 200 метрах от здания по <адрес>, как место остановки автомобиля Ниссан ИКС-Трейл, <данные изъяты>, под управлением Румянцева сотрудниками Отдела ГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский».
Протоколом осмотра диска, содержащего видеозапись из патрульного автомобиля ГИБДД (л.д. 71-86), сведения на которой объективно подтверждают факт управления Румянцевым автомобилем Ниссан ИКС-Трейл, <данные изъяты>, отстранение его от управления указанным автомобилем, требование инспектора ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведение освидетельствование, установление состояние алкогольного опьянения, так и составление в отношении Румянцева административного материала по факту выявленного административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой, и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности Румянцева к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Румянцева по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Основания для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому - активное способствование раскрытию и расследованию преступления отсутствуют, поскольку данных, свидетельствующих о наличии указанного обстоятельства, в материалах дела не имеется. Из материалов дела следует, что преступление совершено в условиях очевидности, а обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, были установлены до возбуждения уголовного дела и дачи показаний Румянцевым.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Кроме того, суд полагает необходимым назначить Румянцеву дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, определив при этом деятельность, связанную с управлением транспортными средствами.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Автомобиль Ниссан ИКС-Трейл, <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке по <адрес>, с СТС на указанный автомобиль, хранящимся в материалах уголовного дела, подлежит передаче Б. по принадлежности, поскольку указанный автомобиль приобретен ею ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) с Румянцевым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Румянцева Е.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Меру процессуального принуждения в отношении Румянцева Е.Е. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- административный материал по факту управления Румянцева Е.Е. автомобилем в состоянии опьянения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиль Ниссан ИКС-Трейл, <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке по <адрес>, с СТС на указанный автомобиль, хранящимся в материалах уголовного дела, передать Б. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) П.Н. Котыхов