ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н., с участием государственного обвинителя Карпова В.Н., подсудимого Дектерева С.А., защитника – адвоката Корсун Н.В., потерпевшей А., представителей потерпевшей Б. В.
при секретаре Матуновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дектерева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, установил:
Дектерев С.А., в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее – ПДД РФ) о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, 29.12.2025 около 07 часов 11 минут, находясь в технически исправном автомобиле «НИССАН САННИ» <данные изъяты>, на автомобильной дороге около шлагбаума КПП – 1 пост № 12 АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» филиал «Талдинский угольный разрез» в Прокопьевском муниципальном округе, Кемеровской области - Кузбасса, в нарушении п. 12.8 ПДД РФ покидая автомобиль, не принял меры, исключающие самопроизвольное движение автомобиля, рукавом куртки переключил датчик автоматической коробки передач автомобиля с режима «P» (парковка) в режим «R» (задний ход), где в последующем при попытке остановить автомобиль, перепутал педаль тормоза и газа, нажал на газ, тем самым приведя автомобиль в движение, открытой дверью которого ударил и протащил на расстояние около 2 метров стоящую рядом А., в результате чего по неосторожности причинил А., согласно заключению эксперта:
<данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью <данные изъяты>
Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Дектерев С.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая и ее представители не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.
Органом предварительного расследования действиям Дектерева С.А. дана верная юридическая оценка, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, принесение ей извинений, впервые привлечение к уголовной ответственности, <данные изъяты>
Основания для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому - активное способствование раскрытию и расследованию преступления отсутствуют, поскольку данных, свидетельствующих о наличии указанного обстоятельства, в материалах дела не имеется. Из материалов дела следует, что преступление совершено в условиях очевидности, а обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УК РФ, были установлены до возбуждения уголовного дела и дачи показаний Дектеревым С.А.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Дектереву С.А. наказание в виде ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Дектерева С.А. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Гражданский иск потерпевшей А. о компенсации морального вреда является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на основании ст. ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, исходя из наступившего вреда, характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, перенесенных в результате преступления, а также с учетом имущественного положения подсудимого, принципа разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Дектерева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Дектереву С.А. следующие ограничения: не менять место жительства по <адрес> и не выезжать за пределы муниципального образования Новокузнецкий городской округ Кемеровской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Дектерева С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Дектереву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- административный материал по факту ДТП, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиль Ниссан Санни, <данные изъяты>, хранящийся у Дектерева С.А., оставить последнему по принадлежности.
Взыскать с Дектерева С.А. в пользу А. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 500000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) П.Н. Котыхов