ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н., с участием государственного обвинителя Карпова В.Н., подсудимого Березина Н.С., защитника – адвоката Потаниной И.В., при секретаре Матуновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Березина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края от 23.03.2023, вступившим в законную силу 31.05.2023, Березин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП - то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно справке отдела ГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский» Березин Н.С. имеет водительское удостоверение <данные изъяты> категории «А, А1, В, В1, С, С1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ Регистрационно-экзаменационным отделением отдела Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Межмуниципального Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Заречный». Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, течение срока лишения специального права управления началось ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 30000 рублей согласно базе данных ФИС ГИБДД-M и ГИС ГМП оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения специального права управления истёк ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Березин считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Березин, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП - то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 09.05.2026 около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, решил управлять принадлежащим ему автомобилем KIA RIO, <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха не менее 0,634 мг/л., действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставя под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля KIA RIO, <данные изъяты>, и начал на нем самостоятельное движение от участка местности, расположенного в 10 метрах от дома по <адрес> <адрес> по автомобильным дорогам п. Краснобродский Прокопьевского района Кемеровской области.
09.05.2026 в 22 часа 49 минут на участке местности в 7 метрах от дома по <адрес> автомобиль KIA RIO, <данные изъяты>, под управлением Березина был остановлен сотрудниками отдела ГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский», тем самым преступные действия Березина были пресечены.
В судебном заседании подсудимый Березин вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Березин показывал, что 09.05.2026 около 22 часов из дома по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, поехал за рулем принадлежащего ему автомобиля KIA RIO, <данные изъяты>, в магазин. Около 22 час. 49 мин. возле <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласился. С помощью прибора у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом был согласен. По данному факту сотрудник ГИБДД составил административный материал (л.д. 31-35).
Основываясь на показаниях подсудимого Березина, данных в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.
Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля инспектор ГИБДД А. подтвердил как факт остановки 09.05.2026 автомобиля под управлением Березина, отстранения его от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установление факта его опьянения с помощью технического средства измерения, так и составление в отношении Березина административного материала по факту выявленного административного правонарушения (л.д. 46-49).
Кроме показаний вышеназванных лиц, виновность подсудимого Березина подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 09.05.2026 в 22 час. 49 мин. Березин был отстранен от управления автомобилем KIA RIO, <данные изъяты>, в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 6).
Актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому 09.05.2026 в 23 час. 14 мин. у Березина установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,634 мг/л (л.д. 7).
Протоколом об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Березина и постановлением о прекращении производства по данному делу (л.д. 11, 17).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края от 23.03.2023, вступившим в законную силу 31.05.2023, согласно которому Березин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП - то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 66-67).
Справкой отдела ГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский», согласно которой Березин Н.С. имеет водительское удостоверение № категории «А, А1, В, В1, С, С1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ Регистрационно-экзаменационным отделением отдела Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Межмуниципального Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Заречный». Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, течение срока лишения специального права управления началось ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 30000 рублей согласно базе данных ФИС ГИБДД-M и ГИС ГМП оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения специального права управления истёк ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Сведениями, изложенными в протоколах осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23, 24-26), которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить участок местности, расположенный в 10 метрах от дома по <адрес> <адрес>, как место начала управления Березиным автомобилем в состоянии опьянения, а также участок местности, расположенный в 7 метрах от дома по <адрес>, как место остановки автомобиля под управлением Березина сотрудниками Отдела ГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский».
Протоколом осмотра диска, содержащего видеозапись из патрульного автомобиля ГИБДД (л.д. 53-61), сведения на которой объективно подтверждают факт управления Березиным автомобилем KIA RIO, <данные изъяты>, отстранение его от управления указанным автомобилем, требование инспектора ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведение освидетельствование, установление состояние алкогольного опьянения, так и составление в отношении Березина административного материала по факту выявленного административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой, и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности Березина к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Березина по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, впервые привлечение к уголовной ответственности.
Основания для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому - активное способствование раскрытию и расследованию преступления отсутствуют, поскольку данных, свидетельствующих о наличии указанного обстоятельства, в материалах дела не имеется. Из материалов дела следует, что преступление совершено в условиях очевидности, а обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, были установлены до возбуждения уголовного дела и дачи показаний Березиным.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Кроме того, суд полагает необходимым назначить Березину дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, определив при этом деятельность, связанную с управлением транспортными средствами.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль KIA RIO, <данные изъяты>, принадлежащий Березину, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку указанное транспортное средство использовалось им при совершении преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Березина Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Меру процессуального принуждения в отношении Березина Н.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- административный материал по факту управления Березиным Н.С. автомобилем в состоянии опьянения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиль KIA RIO, <данные изъяты>, (VIN) №, хранящийся на специализированной стоянке по ул. Нагорная, 25а в п. Калачево Прокопьевского района Кемеровской области, с СТС на указанный автомобиль, хранящийся в материалах уголовного дела, конфисковать в собственность государства. Арест на указанный автомобиль сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) П.Н. Котыхов