Дело №2-1235/26 (75RS0023-01-2026-001393-67)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации г. Чита 14 мая 2026 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С., при секретаре Голобоковой А.С., рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» к Прохоровой К.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение 11 сентября 2024 г. с Прохоровой К.А. договора займа, согласно условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства с условием возврата с процентами. Прохорова К.А. обязательства исполняет ненадлежащим образом.
На основании изложенного, ООО МКК «Корона» просило взыскать с Прхоровой К.А. задолженность по договору займа в размере 61 783 руб. 77 коп. и расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Прохорова К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
11 сентября 2924 г. ООО МКК «Корона» заключило с Прохоровой К.А. договор займа, по условиям которого предоставило последней денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 5 месяцев, с условием уплаты 291.635% годовых.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ответчик сумму займа и начисленные проценты не вернула. Доказательства обратного у суда отсутствуют.
Согласно расчету истца сумма долга по договору займа составляет 61 783 руб. 77 коп.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем у заимодавца имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» (ОГРН № к Прохоровой К.А (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Прохоровой К.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» сумму долга по договору займа в размере 61 783 руб. 77 коп., судебные расходы в размере 4000 руб., а всего взыскать 65 783 руб. 77 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Мильер