Дело №2-1239/26 (75RS0023-01-2026-001418-89)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации г. Чита 14 мая 2026 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С., при секретаре Голобоковой А.С., рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецпаркинг 75» к Артемьеву И.В. о взыскании стоимости услуг, установил:
ООО «Спецпаркинг 75» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 09 января 2026 г. инспектором ИДПС было задержано транспортное средство Тойота Хариер регистрационный знак № под управлением Артемьева И.В. Автомобиль был транспортирован и помещен на специализированную автостоянку ООО «Спецпаркинг 75».
Ссылаясь на нормы законодательства о договоре хранения, ООО «Спецпаркинг 75» просило взыскать с Артемьева И.В. стоимость услуг перемещения и хранения автомобиля в размере 236 274 руб. 10 коп.
В судебном заседании представитель истца Маклакова Ю.Ю. поддержала исковые требования по изложенным основаниям, встречные исковые требования Цветкова И.Н. полагала необоснованными.
Ответчик Артемьев И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
09 января 2026 г. ИДПС ОРГАИ УМВД России по г. Чите составлен протокол о задержании транспортного средства, согласно за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ было задержано транспортное средство Тойота Хариер регистрационный знак №. Транспортное средство передано на специализированную стоянку.
Согласно ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.
Частью 10 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
07 апреля 2026 г. Артемьеву И.В. инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите выдана справка, согласно которой он может получить автомобиль Тойота Хариер регистрационный знак № с территории спецавтостоянки.
Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.
Согласно расчета истца, стоимость хранения автомобиля составляет 236 274 руб. 10 коп.
Судом расчет принимается, как составленный в соответствии с утвержденными тарифами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 18 094 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецпаркинг 75» (ОГРН №) к Артемьеву И.В. (паспорт №) о взыскании стоимости услуг удовлетворить.
Взыскать с Артемьева И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецпаркинг 75» стоимость услуг по перемещению и хранению транспортного средства в размере 236 274 руб. 10 коп., в счет судебных расходов 18 094 руб., а всего взыскать 254 368 руб. 10 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Мильер