Дело №2-1191/26 (75RS0022-01-2025-000932-32)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации г. Чита 19 мая 2026 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С., при секретаре Голобоковой А.С., рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Золотухиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение с Золотухиной Е.С. 28 августа 2020 г. кредитного договора, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит с условием уплаты 0% годовых, на срок 120 месяцев. Заемщиком обязательства по кредитному договору нарушаются, в связи с чем сложилась задолженность.
На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с Золотухиной Е.С. задолженность по кредитному договору в размере 135 619 руб. 37 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Золотухина Е.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела усматривается, что 28 августа 2020 г. ПАО «Совкомбанк» с Золотухиной Е.С. был заключен кредитный договор, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 30000 руб. на срок 120 месяцев, с условием уплаты 10% годовых, и 0% годовых в течение льготного периода.
Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно (п. 6 кредитного договора).
Обстоятельства нарушения ответчиком графика внесения платежей подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету и не оспаривались самим ответчиком.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженности Золотухиной Е.С. по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 20 мая 2025 г. общий размер задолженности составляет 135 619 руб. 37 коп.
Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком Золотухиной Е.С. обязательств по кредитному договору, в связи с чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту.
Возражая на исковые требования, ответчик полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно выписке по счету и расчету задолженности просрочка по кредиту, которая не была погашена, возникла 16 мая 2023 г., после этой даты платежи в необходимом размере, который позволял бы покрыть сумму просроченного долга, не вносились.
При таких обстоятельствах с 16 мая 2023 г. заимодавец должен был узнать о нарушении своего права и с этой даты начал течь срок исковой давности.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
31 августа 2023 г. ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №44 Хилокского судебного района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Золотухиной Е.С. задолженности по кредитному договору. Судебный приказ вынесен мировым судьей 22 сентября 2023 г.
С начала течения срока исковой давности до подачи заявления о выдаче судебного приказа прошло 3 месяца и 15 дней.
Определением мирового судьи судебного участка №44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 15 апреля 2025 г. судебный приказ был отменен и течение срока исковой давности продолжилось до подачи настоящего искового заявления 11 ноября 2025 г. – на протяжении 6 месяцев 26 дней.
Таким образом, общий период течения срока исковой давности составил 100 месяцев и 10 дней, что менее трех лет, предусмотренных ст. 196 ГК РФ.
При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом не пропущен и исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5068 руб. 58 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) к Золотухиной Е.С. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Золотухиной Е.С. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 135 619 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5068 руб. 58 коп., а всего взыскать 140 687 руб. 95 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Мильер