Дело № 2-1242/2026
УИД 75RS0023-01-2026-001443-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
10 июня 2026 года
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Рушкулец В.А., при секретаре Голобоковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Сулаймонова Дилшота Суяркуловича к Первухину Петру Вячеславовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил:
Сулаймонов Д.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав следующее.
11 апреля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, принадлежащих Первухину П.В. и Сулаймонову Д.С. Поскольку повреждение было незначительным, решили, что Первухин П.В. оплатит ремонт в размере 50 000 руб. в срок до 07.05.2025 года. До настоящего времени обязательства со стороны ответчика не выполнены. Просит взыскать с Первухина П.В. в его пользу сумму основного долга в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7197,26 руб., юридические расходы в размере 15000 руб.
В судебные заседания, назначенные на 04 июня 2026 и 10 июня 2026 года стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец по вторичному вызову в суд не явился, суд оставляет исковое заявление Сулаймонова Д.С. без рассмотрения.
Истцу необходимо разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ определение суда может быть отменено в случае, если он докажет уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, суд оп р е д е л и л:
Исковое заявление Сулаймонова Дилшота Суяркуловича к Первухину Петру Вячеславовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: