Дело № 2-1226/2026
75RS0023-01-20265-001448-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
4 июня 2026 года
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Рушкулец В.А.
при секретаре Колосовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Евдокимовой Валентине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком Евдокимовой В.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит, а ответчик обязался вернуть кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользованием кредитом. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено НАО ПКО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав требования задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83924,32 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 47 008,67 руб., по процентам – 30915,65 руб., комиссии – 6000 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 47 008,67 руб., задолженность по процентам в размере 30915,65 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.
В судебное заседание НАО ПКО «ПКБ», ответчик Евдокимова В.В., представитель ответчика Морогин Н.В. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца Костыркин В.В. представил заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, прекратить производство по делу, вернуть уплаченную госпошлину.
Представитель ответчика по доверенности Морогин Н.В. представил ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, просил отказать в удовлетворении иска.
Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю известны и понятны, что отражено в представленном заявлении.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Ходатайство представителя истца о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению, в соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 70%, поскольку отказ от иска заявлен истцом в ходе рассмотрения дела.
Уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату НАО ПКО «ПКБ» в сумме 2800,00 руб. (4000,00 руб. х70%).
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ НАО ПКО «ПКБ» от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по иску НАО ПКО «ПКБ» к Евдокимовой Валентине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.
Возвратить НАО ПКО «ПКБ» 70% суммы уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в сумме 2800,00 руб.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Черновский районный суд г. Читы.
Судья