К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1271/2026 ~ М-739/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края · судья Мильер А.С.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
10.04.2026
Решение
11.06.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело 2-1271/2026

75RS0023-01-2026-001453-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

г. Чита 11 июня 2026 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С., при секретаре Голобоковой А.С., рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к Ангирову Александру Николаевичу действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО3, установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на заключение кредитного договора с ФИО3 В связи с нарушением ответчиком обязательств по приведенному кредитному договору сложилась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

На основании изложенного, истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 358627, 59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 465, 69 руб.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Дело дважды назначалось к судебному разбирательству: 18 мая и 11 июня 2026 г. О каждом заседании суда сторона истца была извещена надлежащим образом и своевременно, однако истец своего представителя для участия в деле не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Следовательно, при таких обстоятельствах, имеется основание оставить заявление ПАО Сбербанк без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ПАО Сбербанк к Ангирову Александру Николаевичу действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО3, оставить без рассмотрения.

Разъяснить публичному акционерному обществу Сбербанк право на обращение в суд с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Черновский районный суд г.Читы.

Судья А.С. Мильер

Участники

Истец

  • ПАО "Сбербанк"

Ответчик4

  • А. А. Н. А. И. А.

  • А. Н. А.

  • А. Н. Г.

  • Б. К. Г.

Представитель

  • К. М. Д.

Ход дела

  1. 14:09

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:53

    Передача материалов судье

  3. 08:55

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:55

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:55

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    42 · Привлечение соответчика или соответчиков

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    42 · СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 11:57

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства