Дело № 2-1230/2026
75RS0023-01-2026-001471-27
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Ман-за О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Раменской Ирины Александровны к Котельникову Михаилу Борисовичу о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, установил:
Истец Раменская И.А. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ скончалась ее мать ФИО2. Факт ее смерти и брачных отношений с ответчиком Котельниковым М.Б. подтверждается свидетельством о смерти и свидетельством о браке, заключенном ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 (одной второй) доли квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый №). Объект принадлежал ФИО2 на праве долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. Поскольку наследодатель ФИО2 не распорядилась имуществом путем составления завещания, то наследование ее имущества должно осуществляться по закону. Следовательно, в соответствие со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону на момент смерти наследодателя являлись она, истица Раменская И.А. (дочь наследодателя), Базанов Р.А. (сын наследодателя) и ответчик Котельников Н.Б. (супруг наследодателя). В установленный законом срок она и ответчик Котельников М.Б. обратились к нотариусу г. Читы с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО2 Сын наследодателя Базанов Р.А. в установленный законом срок обратился к нотариусу Борзинского нотариального округа Забайкальского края с заявлением об отказе от наследства в пользу своей сестры - Раменской И.А. Заявление Базанова Р.А. об отказе от причитающегося ему наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО2 в пользу ее дочери Раменской И.А. зарегистрировано нотариусом Борзинского нотариального округа Забайкальского края ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в реестре №. Таким образом, после смерти наследодателя наследство приняли два наследника первой очереди по закону: супруг Котельников М.Б. (ответчик) и дочь Раменская Ирина Александровна (истец). Данные обстоятельства будут подтверждены материалами наследственного дела №. Сторонам по делу были выданы свидетельства о праве на наследство. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №,- зарегистрированного в реестре за №, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Читы Забайкальского края ФИО10, за Раменской Ириной Александровной наследство, на которое оно выдано, состоит из 1/4 (одной четвертой) доли на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № <адрес>, зарегистрированного в реестре №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Читы Забайкальского края ФИО10, за Котельниковым Михаилом Борисовичем наследство, на которое оно выдано, состоит из 1/4 (одной четвертой) доли на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>. За истцом Раменской И.А. и ответчиком Котельниковым М.Б. было зарегистрировано право собственности на указанное имущество, о чем имеются сведения в Едином государственном реестре недвижимости. После получения свидетельства о праве на наследство по закону истица увидела, что в свидетельстве о праве на наследство и соответственно в сведениях Единого государственного реестра недвижимости неверно указана общая долевая собственность в размере 1/4, вместо 1/3, с учетом того, что ее брат Базанов Р.А. отказался от причитающегося ему наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО2 в пользу ее дочери Раменской И.А. Также неверно указана общая долевая собственность ответчика Котельникова М.Б. в вышеуказанной квартире - в размере 1/4, вместо 1/6. Таким образом, в сложившейся ситуации имеет место нарушение моих прав и законных интересов, о нарушении которых мне стало известно со дня выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, и я имею право на 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>.
Просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, подтверждающее права общей долевой собственности Раменской Ирины Александровны в 1\4 (одной четвертой) доли на квартиру по адресу: <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Чита Забайкальского края ФИО10 по наследственному делу № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, подтверждающее права общей долевой собственности Котельникова Михаила Борисовича в 1/4 (одной четвертой) доли на квартиру по адресу: <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Чита Забайкальского края ФИО10 - ФИО9 по наследственному делу № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Раменской Ириной Александровной право на наследство после смерти ФИО2 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Признать за Котельниковым Михаилом Борисовичем право на наследство после смерти ФИО2 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Данное решение признать основанием для государственной регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В судебное заседание истец Раменская И.А. не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Ответчик Котельников М.Б. в суде возражает против удовлетворения исковых требований. Однако, ему не было известно, что сын наследодателя отказался от своей доли наследства в ползу Раменской И.А.
Третье лицо Базанов Р.А. в суде поддержал исковые требования пояснил, что он в установленные законом сроки после смерти матери ФИО2 обратился к нотариусу в г. Борзя с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследства в пользу своей сестры Раменской И.А. Самостоятельно указанное заявление он никому не направлял, поэтому нотариус ФИО10 распределила доли между наследниками без учета его заявления.
Выслушав объяснения ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с положениями п. 4, 5 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес>, л.д. 12.
После смерти ФИО2 осталось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН, л.д. 17-24.
Наследниками по закона первой очереди после смерти ФИО2 являются: супруг Котельников М.Б. (ответчик), дети Раменская И.А. (истец), Базанов Р.А. (третье лицо).
Также материалами дела подтверждается, что наследники Раменская И.А. и Котельников М.Б. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО2
Таким образом, после смерти наследодателя наследство приняли два наследника первой очереди по закону: супруг Котельников М.Б. (ответчик) и дочь Раменская Ирина Александровна (истец).
Данные обстоятельства подтверждены материалами наследственного дела №, л.д. 71-81.
Сторонам Раменской И.А. и Котельникову М.Б. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №<адрес>2,- зарегистрированного в реестре за №, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Читы Забайкальского края ФИО10, за Раменской Ириной Александровной наследство, на которое оно выдано, состоит из 1/4 (одной четвертой) доли на квартиру, находящейся по адресу: <адрес> город Чита, <адрес>, л.д. 15.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № <адрес>, зарегистрированного в реестре №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Читы <адрес> ФИО10, за Котельниковым Михаилом Борисовичем наследство, на которое оно выдано, состоит из 1/4 (одной четвертой) доли на квартиру, находящейся по адресу: <адрес> л.д. 16.
За истцом Раменской И.А. и ответчиком Котельниковым М.Б. зарегистрировано право собственности на указанное имущество, о чем имеются сведения в Едином государственном реестре недвижимости, л.д. 17-24.
Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156).
Также в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что сын наследодателя Базанов Р.А. в установленный законом срок обратился к нотариусу Борзинского нотариального округа Забайкальского края с заявлением об отказе от наследства в пользу своей сестры Раменской И.А. Заявление Базанова Р.А. об отказе от причитающегося ему наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО2 в пользу ее дочери Раменской И.А. зарегистрировано нотариусом Борзинского нотариального округа Забайкальского края ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в реестре №, л.д. 14.
Указанное выше в суде подтверждено и объяснениями третьего лица Базанова Р.А.
Таким образом, из материалов дела следует, что совместно с истцом (дочерью наследодателя), наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, также являются супруг Котельников М.Б., (ответчик), который обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки, сын Базанов Р.А., который отказался от причитающейся ему по закону доли на наследство в пользу истца Раменской И.А., что не было учтено нотариусом при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону сторонам раменск5ой И.А. и Котельникову М.Б. (направленный отказ - ст. 1158 ГК РФ).
Таким образом, суд считает возможным согласиться с доводами истца о том, что в сложившейся ситуации имеет место нарушение прав и законных интересов истца.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании свидетельств о праве на наследство по закону свидетельство о праве на наследство по закону, выданных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Чита Забайкальского края по наследственному делу № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> на имя Котельникова Михаила Борисовича, и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Чита Забайкальского края по наследственному делу № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Чита, <адрес> на имя Раменской Ирины Александровны, недействительными и признании за права собственности за Раменской И.А. на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Чита, <адрес>, и за Котельниковым М.Б. на 1/6 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> по смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку суд пришел к выводу о признании выданных свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, подлежит прекращению право собственности Раменской Ирины Александровны на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г.Чита, <адрес> право собственности Котельникова Михаила Александровича на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г.Чита, <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая также мнение ответчика, который не возражал против удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Раменкской Ирины Александровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты>) к Котельникову Михаилу Борисовичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Чита Забайкальского края ФИО10 по наследственному делу № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> на имя Раменской Ирины Александровны.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Чита Забайкальского края ФИО10 по наследственному делу № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Чита, <адрес> на имя Котельникова Михаила Борисовича.
Прекратить право собственности Раменской Ирины Александровны на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г.Чита, <адрес>.
Прекратить право собственности Котельникова Михаила Александровича на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г.Чита, <адрес>.
Признать за Раменской Ириной Александровной право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Чита, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Котельниковым Михаилом Борисовичем право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Чита, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 4 июня 2026 года.