К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1243/2026 ~ М-754/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края · судья Рушкулец В.А.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
13.04.2026
Решение
10.06.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-1243/2026

УИД 75RS0023-01-2026-001483-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

10 июня 2026 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рушкулец В.А., при секретаре судебного заседания Голобоковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества умершего Савватеева Георгия Федоровича, установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Савватеева Г.Ф. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 124 397,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 731,93 руб.

В судебные заседания, назначенные на 07 мая 2026 года, 28 мая 2026 года и 10 июня 2026 года представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец по вторичному вызову в суд не явился, суд оставляет исковое заявление ПАО «Сбербанк» без рассмотрения.

Истцу необходимо разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ определение суда может быть отменено в случае, если он докажет уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества умершего Савватеева Георгия Федоровича, оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 731,93 руб. (уплаченную в УФК по Тульской области г. Тула, расчетный счет 03100643000000018500, кор. счет 40102810445370000059, КПП 770701001, ИНН 7727406020).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья

Участники

Истец

  • ПАО "Сбербанк"

Ответчик

  • С. Г. Ф.

Третье лицо

  • С. Е. И.

Представитель

  • О. В. В.

Ход дела

  1. 16:42

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:52

    Передача материалов судье

  3. 17:37

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:37

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:37

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    33 · неявка ИСТЦА

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    33 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  8. 09:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    33 · СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 14:08

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 10:42

    Дело оформлено

  11. 10:42

    Дело передано в архив