Дело № 2-1244/2026
75RS0023-01-2026-001512-98
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Ман-за О.В., при секретаре Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Кривошеев МС о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
8 сентября 2015 года между АО «ОТП Банк» и КривошеевМС был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 26990 руб. 00 коп. сроком на 12 месяцев под 45% годовых и на условиях, определенных кредитным договором. При подписании вышеуказанного согласия заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 8 сентября 2015 года. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по сету Клиента. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 8 декабря 2022 года АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 19-06-03/56 от 8 декабря 2022 года. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Кривошеев МС составляет 90397 руб. 77 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 26990 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 63407 руб. 77 коп.
Просит суд взыскать с Кривошеев МС в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» сумму задолженности по кредитному договору № от 8 сентября 2015 года в размере 90397 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» Кострыкин В.В.., действующий на основании доверенности, не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В качестве третьего лица на стороне истца привлечено АО «ОТП Банк» определением суда от 17 апреля 2026 года, л.д. 4-7.
Ответчик Кривошеев МС, представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 8 сентября 2015 года между АО «ОТП Банк» и КривошеевМС был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 26990 руб. 00 коп. сроком на 12 месяцев под 45% годовых и на условиях, определенных кредитным договором. При подписании вышеуказанного согласия заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 8 сентября 2015 года, л.д. 19-25.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из условий кредитного договора, заемщик обязан своевременно возвратить сумму кредита по графику ежемесячно и уплатить Банку проценты за пользование им.
В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы заемщик Кривошеев МС платежи по кредиту ежемесячно не производил либо производил с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленным расчетом задолженности, л.д. 15.
Из материалов дела следует, что на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Кривошеев МС составляет 90397 руб. 77 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 26990 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 63407 руб. 77 коп., л.д. 15.
Данный расчет стороной ответчика не оспорен, доказательств иной суммы задолженности в суд не представлено.
При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.
Кроме этого, в суде установлено, что 8 декабря 2022 года АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по вышеуказанному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 8 декабря 2022 года, л.д. 27-31.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него, л.д. 38.
Согласно статье 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу НАО ПКО «ПКБ» подлежит взысканию задолженность в сумме 90397 руб. 77 коп.
Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446, юридический адрес: 108811, г.Москва, Киевское ш. 22-й км, п. Московский, вл. 6, стр. 1) удовлетворить частично.
Взыскать с Кривошеев МС (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» сумму задолженности по кредитному договору № от 8 сентября 2015 года в размере 90397 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., а всего 94397 (девяносто тысяч триста девяносто семь) руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: