Дело №2-1282/26 (75RS0023-01-2026-001513-95)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации г. Чита 15 июня 2026 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С., при секретаре Голобоковой А.С., рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Тимошенко о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 12 января 2019 г. АО «ОТП Финанс» заключило с Тимошенко Л.Б. кредитный договор. Права требования по вышеуказанному договору, в числе прочих, были переданы от АО «ОТП Финанс» к ООО «СААБ» на основании договора уступки прав требования.
Решением суда с Тимошенко Л.Б. была взыскана задолженность по кредитному договору, которая в полном размере была погашена 30 декабря 2025 г., в то же время проценты до момента погашения долга взысканы не были.
На основании изложенного, истец просил взыскать с Тимошенко Л.Б. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 декабря 2019 г. по 30 декабря 2025 г. в размере 319 592 руб. 56 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 декабря 2019 г. по 24 января 2021 г. в размере 19 295 руб. 94 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 января 2021 г. по 30 декабря 2025 г. в размере 134 503 руб. 80 коп., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения, судебные расходы.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Тмошенко Л.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела усматривается, что 12 января 2019 г. АО «ОТП Финанс» заключило с Тимошенко Л.Б. договор займа, по условиям которого предоставило последней денежные средства в размере 352 640 руб.28 коп. с условием уплаты 35,9% годовых, на срок 60 месяцев.
Произведенная уступка прав требования по указанному выше кредитному договору подтверждается договором уступки прав требования от 13 декабря 2019 г., заключенным между АО «ОТП Финанс» и ООО «СААБ», перечнем кредитных договоров, являющимся приложением к договору уступки.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В обоснование исковых требований сторона истца ссылалась на то, что у заемщика Тимошенко Л.Б. образовалась задолженность по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются судебным приказом мирового судьи судебного участка №25 Черновского судебного района г. Читы от 25 января 2021 г., которым в пользу ООО «СААБ» с Тимошенко Л.Б. взыскана задолженность по договору займа за период с 13 мая 2019 г. по 13 декабря 2019 г.
На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство.
Судебный приказ исполнен Тимошенко Л.Б. в полном объеме 30 декабря 2025 г.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, истец имел право начислять проценты, предусмотренные договором займа, на остаток суммы основного долга, вплоть до дня полного возврата основного долга.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению за период с 17 декабря 2019 г. по 24 января 2021 г. в размере 19 295 руб. 94 коп., за период с 25 января 2021 г. по 30 декабря 2025 г. в размере 134 503 руб. 80 коп.
Требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд полагает подлежащими удовлетворению.
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Поскольку с момента взыскания процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма таких процентов формирует общую задолженность ответчика перед истцом, на размер этой задолженности подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 468 руб. и почтовые расходы в размере 136 руб. 64 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН № к Тимошенко Л.Б. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Тимошенко Л.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 319 592 руб. 56 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 декабря 2019 г. по 24 января 2021 г. в размере 19 295 руб. 94 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 января 2021 г. по 30 декабря 2025 г. в размере 134 503 руб. 80 коп., судебные расходы в размере 13 604 руб. 64 коп., а всего взыскать 486 996 руб. 94 коп.
Определить подлежащими взысканию с Тимошенко Л.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на остаток суммы долга в размере 473 392 руб. 30 коп. с даты вступления решения суда в законную сил до дня возврата суммы долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Мильер